Un jardin, ce n'est pas la nature. C'est ce que je me dis en tentant de réfléchir à ce que j'ai pu voir de la biennale d'art contemporain qui se propose d'investir des jardins autour de Ligueux avec des œuvres artistiques. Le jardin n'est pas la nature et l'art non plus. Dans un cas comme dans l'autre, c'est l'humain qui façonne, qui transforme, qui arrange à son goût. Le jardinier et l'artiste agissent finalement de pareille façon. Une différence notable, tout de même, c'est que le jardinier travaille le vivant. Son œuvre, si l'on peut parler d'œuvre, n'est jamais finie. Elle est changeante, mouvante, vivante mais aussi mortelle. L'artiste, lui, peut-être pas dans tous les cas mais souvent, produit un travail pérenne. Une sculpture ou une peinture peuvent être considérées comme terminées, prêtes à affronter l'éternité. Ainsi, je me dis que l'idée de confronter l'art et le jardin est peut-être une idée intéressante.
Si l'on peut noter une communauté d'intention entre le jardinier et l'artiste plasticien, une intention de faire du beau, les moyens mis en œuvre sont bien différents. C'est peut-être parce que les deux pratiques sont complémentaires, qu'elles visent le même but, qu'elles peuvent s'allier aussi bien. Parmi les jardins mis à contribution, nous pouvions trouver des jardins d'agrément comme un jardin maraîcher. D'une manière intuitive, on différencie ces deux types de jardins en en jugeant un plus utilitaire que l'autre. De fait, une terre cultivée pour produire des fruits et des légumes laisse moins de place à la poésie et au hasard. Il y a bien là un but pragmatique à atteindre : la récolte. Et alors, on peut considérer que c'est une idée bien étrange que de vouloir placer de l'art parmi des tomates, des radis ou de quelconques plantes potagères.
Je le dis au départ, le jardin n'est pas la nature. Du coup, on ne peut pas voir dans la démarche une simple confrontation entre le jardin qui serait naturel et l'art qui serait artificiel. Ça serait tentant et reposant de voir cela sous cet aspect, notez bien. Le jardin est aussi artificiel que l'art. L'un comme l'autre sont le fruit d'un travail de création. Mais, tout de même, dans le cas du jardin, pas toujours je le concède, on peut chercher à faire croire au naturel. Le mythe de la nature a encore de beaux jours avec toutes ces personnes qui pensent se rapprocher de la nature en mangeant bio. Un fruit ou légume bio est le résultat de patientes sélections qui ont conduit à détacher de plus en plus ces branches du vivant de l'état de nature originel.
Et dès lors, on peut s'amuser à se demander si l'art ne peut pas être au moins aussi naturel que le jardin. Dans ces jardins, on pouvait découvrir de nombreuses céramiques. Des pièces réalisées à partir de terre, d'oxydes métalliques, de silice, d'autant de matériaux inorganiques qui, finalement, sont bien plus naturels que les plantes.
En passant d'un jardin à un autre, en utilisant l'automobile parce que ce n'est tout de même pas la porte à côté, j'ai parfois eu quelque difficulté à décider s'il fallait regarder les jardins ou les œuvres artistiques. Sans doute fallait-il voir l'ensemble comme un tout. Ou peut-être pas. Je ne sais pas. Un jardin comme lieu d'exposition est moins neutre, moins cadré qu'un musée ou une salle d'exposition. Parce que, il faut bien le reconnaître, le jardin est souvent en extérieur, on n'est pas limité par les murs, plancher et plafond d'une salle. La vue s'étend jusqu'au paysage lointain, jusqu'au ciel et ses nuages. L'art peut paraître perdu dans l'immensité environnante.
Ceci dit, je vous raconte tout ça mais la biennale se termine aujourd'hui et je sais bien que la plupart d'entre-vous n'aura pas fait l'effort d'aller voir les expositions quand elles seront rangées. Peut-être aurez-vous l'idée d'aller du côté de Ligueux dans deux ans.
26 réactions
Ajouter un rétrolien
URL de rétrolien : https://glob.michel-loiseau.fr/index.php?trackback/4368
1 De Liaan - 09/06/2019, 14:45
Je vois que vous ne vous êtes pas mouillé à dénommer les œuvres de vos clichés.
Sans doute que certaines s'appellent "sans titre"
comme beaucoup (trop) de créations.
Des quantités d'artistes nomment leurs œuvres "sans titre", hélas.
Imaginons des bouquins appelés ainsi, nous verrions l'embarras du bibliothécaire ou du libraire.
2 De Liaan - 09/06/2019, 14:51
Merci de vous vous être déplacé et de nous aider à ouvrir les yeux, Michel.
Ça nous change, nous montre d'autres perspectives que les trucs à roulettes.
3 De Angela Ba - 09/06/2019, 15:06
@Liaan : rhôo...
"des trucs à roulettes"
voilà que vous crachez dans la soupe à présent
me voici choquée comme une vielle anglaise
4 De Herr Gotteur - 09/06/2019, 15:56
@Angela Ba : Moi itou, d'autant que cette déclaration, étonnante de la part d'un si ancien birotulier, semble procéder de la technique dite " du fayotage opportuniste".
Voilà ce qui arrive aux meilleurs d'entre nous, quand ils sont pervertis par les spots aveuglants des salons littéraires.
5 De Tournesol - 09/06/2019, 16:59
Eh bé,je suis allé voir sur viki la définition de l’art.C’est pas idiot: on définit l’art comme une activité visant à s’adresser aux sens,aux émotions,à l’intellect...l’art s’oppose à la nature définie comme puissance produisant sans réflexion.Ça me va,visant à produire une émotion ça justifie l’art culinaire,l’art de l’insulte,l’emotion devant un potager tiré au cordeau ou devant un jardin anglais...Vialatte disait que l’homme est un animal qui se regarde dans un miroir qui le fait ressemblant.C’est ça l’art,non?ressembler à la nature,à la sauvagerie de Thésée tuant le Minotaure,la douleur d’une piéta,la beauté d’un repas chinois conçu pour se nourrir et non pour dévorer des animaux morts...
6 De Tournesol - 09/06/2019, 17:12
Ah ben sinon comme c’est dimanche,un peu de théologie: les pêchés capitaux sont l’orgueil,l’envie,l’avarice,la gourmandise,la colère,la paresse,et la luxure.On les appelle capitaux car ils sont considérés comme étant à l’origine de tous les autres.A ne pas confondre avec les péchés mortels qui sont graves par leurs consequences(meurtre,viol...).
Et c’est ainsi qu’Allah est grand.
7 De Grincheux le nain de jardin - 09/06/2019, 17:45
bé si j'te trouve ço dans l'jardin
j'te fout ço direct à la déchetterie
non mais, oh
8 De Gaétan Lajougoche - 09/06/2019, 18:51
@Tournesol : Merci mon père, pour cet habile et nécessaire rappel de nos humaines faiblesses.
Sinon, pour l'art, il me semble qu'il y a péril à vouloir en cerner la teneur, les limites, par des définitions castratrices. Allez savoir où se niche l'art dans la tête de vos semblables ? Dans un coup franc direct réussi? "Du grand art!"
Pas sûr que l'art des uns sadresse aux sens ou à l'intellect des autres. Même si, c'est vrai, c'est souvent le cas.
9 De Tournesol - 09/06/2019, 19:36
@Gaétan Lajougoche : bah,une définition n’est castratrice que si elle se prétend complète et définitive.Sinon,elle joue son rôle de base de discussion.une définition ne sera jamais une vérité,et il n’y a de vérité que temporaire,coooolllll.
Mais une action sportive peut être du registre de l’art si elle suscite une émotion.On peut aborder le problème autrement : faut il avoir la volonté de s’exprimer artistiquement pour réaliser une œuvre d’art.Le hasard est il créateur d’art?
Ayyyyyy !
10 De Liaan, amateur de BD - 09/06/2019, 20:08
Notre Tournesol se demande :
Je n'hésite pas à dire oui.
La démonstration fut faite par le dessinateur Loup en quelques vignettes.
L'on voit un artiste qui s'échine à réaliser un dessin. Ce dernier, sans arrêt, rate son œuvre. On le voit dessiner puis jeter rageusement le produit dans une poubelle. Il continue jusqu'au moment où, lassé et dépité, avec une arme à feu, il se tire une balle dans la tête. L'on voit, à la dernière vignette, la Joconde dessinée sur le mur par le sang qui a giclé...
11 De Sax/Cat - 09/06/2019, 20:09
En tous cas mon jardin n'a rien d'artistique, mais quand les petits pois passent directement du pied à l'assiette en passant par la case cocotte, l'émotion est au rendez-vous
12 De Jeune - 09/06/2019, 20:12
@Sax/Cat : On parle art, il parle bouffe. Sûr que Sax/Cat est un vieux. Il n'y a qu'eux pour faire des petits pois. Des petits pois, non mais vraiment ?
13 De Sax/Cat - 09/06/2019, 20:21
Sinon pour le hasard et l'art, calculer le nombre de pianos et de singes nécessaires pour que le hasard produise l'"Art de la fugue"
14 De Sax/Cat - 09/06/2019, 20:22
@Jeune :
Retourne donc à ton McDo et laisse les grandes personnes parler sérieusement.
15 De La Quintinie - 09/06/2019, 20:25
@Jeune : Sachez, jeune ignare, que les petits pois étaient le légume préféré de Louis XIV, et ce, dès ses vertes années.
16 De Alain Deloin - 09/06/2019, 20:28
@Tournesol : Sûr, que la nature est créatrice d'art. Il suffit de poser le regard sur moi pour en être convaincu!
17 De Grossier personnage - 09/06/2019, 20:35
@Alain Deloin :
Ce n'est pas la nature, c'est un bon coup de b... !
18 De Sax/Cat - 09/06/2019, 20:46
@Grossier personnage :
Oui mais un bon coup au bon moment a peut aussi être de l'art.
19 De Tournesol - 09/06/2019, 22:39
@Sax/Cat : j’approuve!
20 De Angela Ba - 09/06/2019, 23:26
@Sax/Cat : la boxe,
y parait aussi que c'est de l'art
et il y a même des arts martiaux,
c'est dire jusqu'où ça va se nicher l'art
21 De jules C - 09/06/2019, 23:28
@Angela Ba : et l'art de la guerre, c'est pas mal non plus
22 De Liaan - 10/06/2019, 07:14
@jules C : L'art de faire le khon...
Comme l'argent est le nerf de la guerre, l'art deviendrai de l'argent ?
23 De Tournesol - 10/06/2019, 07:20
@Angela Ba : @jules C : art,du latin ars,artis: connaissance technique,habileté,métier...donc les règles de l’art,celles qu’applique l’artisan.Le fait que l’artisan puisse faire du remarquable -Et donc devenir un artiste-passe dans le langage vers le 17e siècle avec le clivage artiste/ artisan.
Reste que l’expo j(art)d’inspiration voulait mettre côte à côte les beautés de La natures et celles de l’artiste,le tout dans un cadre qui n’est pas celui des musées ou des galeries.
24 De Le Prof Turbled8 - 10/06/2019, 07:26
Ces trois photos sont assez alléchantes et me donnent envie. Et ce cadre de verdure entourant une stèle m'évoque un peu l'Amérique centrale et l'art Aztèque, ou Maya.
Et me rappelle que depuis des années j'ai le projet d'aller à Chaumont-sur-Loire.
25 De Jeff Koons - 10/06/2019, 10:16
@Liaan :
L'art deviendrai de l'argent ? :
Pas khon du tout, comme idée.
26 De fifi - 14/06/2019, 00:04
@Jeune : Petits pois et fèves : donc, je suis un vieillard grabataire .