Peu de temps après que j'ai ouvert ce blog, j'avais l'idée d'en faire une sorte d'exutoire de mes haines. Il y a tant et plus de choses et de gens que je déteste en ce monde. J'ai réfléchi et ai vite compris que cela m'aurait contraint à un travail à temps plein. Alors, j'ai cherché autre chose et j'avoue n'avoir toujours pas trouvé à quoi ce blog peut servir. Du moins, il vit.
C'est à l'occasion des discussions et autres manifestations que le sujet du mariage pour tous suscite que je me suis rappelé mon désir premier. Aujourd'hui, donc, je vais dire tout le mal que je pense des personnes opposées à cette idée. Je vais aussi dire du mal du mariage et je vais même commencer par cela avant d'aborder, je le suppose, d'autres sujets.
Alors en tout premier point, je dois dire que je n'ai jamais compris à quoi pouvait servir de se marier. Hormis l'aspect festif et quelque peu "fête à nœud-nœud" de l'événement avec son repas, ses familles et amis, sa viande saoule, ses costumes ridicules et les anneaux crétins auquel d'aucuns peuvent prendre plaisir, qu'est-ce que ça change dans la vie de tous les jours ? Madame peut adopter le patronyme de Monsieur et parader dans le grand monde tandis que Monsieur va pouvoir présenter Madame son épouse à un peu tout le monde avec une belle fierté. Accessoirement, le couple bénéficiera d'un petit abattement fiscal. Au décès de Monsieur, Madame aura droit au versement d'une pension de réversion et, si par malheur, le couple divorce, il y aura jugement et partage équitable. On saura exactement qui aura la garde de fifille et de toutou.
Si j'ai échappé au mariage jusque là, c'est que j'ai eu de la chance. On ne m'a jamais ou presque demandé en mariage et, ça c'est sûr, je n'ai jamais demandé personne en mariage. Ni homme, ni femme. Je suis opposé au mariage en cela que je ne comprends pas à quoi ça sert. C'est tout. Je suis opposé au mariage religieux parce que je suis opposé aux religions mais c'est là une autre affaire. Dans le même temps, je reconnais que l'on puisse avoir le droit de se marier sans mon consentement. Si cela ne m'apporte pas de plaisir particulier, ça ne m'apporte pas de désagrément non plus. Du moment que l'on ne m'invite pas, tout est bien. J'ai eu dans ma vie la très grande faiblesse d'accepter d'assister à des mariages (et pire que ça, même) et je sais que ça m'ennuie au plus haut point. Je n'aime pas ça, ça m'emmerde et je regrette de n'avoir pas su dire non.
Par rapport au mariage homosexuel, je ne comprends pas le problème. Tant qu'un homosexuel ou une hétérosexuelle ne m'oblige pas à me marier, ça ne me regarde pas. De ce que j'ai compris dans ce débat, il n'est pas question d'obliger la population de ce pays à se trouver époux ou épouse. Il semble bien que l'on garde le droit de ne pas convoler en justes noces. Alors quoi ? Si Alice épouse Gaëlle et si Robert épouse Roland, ça ne va pas m'empêcher de dormir[1]. Ça ne me retirera rien, ça ne retirera rien aux hétérosexuels catholiques pratiquants de mes couilles, à ces gros cons qui pensent que le mariage est un saint sacrement voulu par dieu. Les bitures d'épousailles sont aussi de volonté divine ? La "Danse des Canards" aussi ? Qu'est-ce qu'ils en font, de leur saint sacrement divin, ces imbéciles ? Qu'est-ce que ça peut bien leur faire que l'on se marie entre gens de même sexe ? Je vous demande un peu. Qu'ils s'occupent de leur préchi-précha et de leurs bondieuseries et qu'ils cessent de faire chier le monde. Voilà ce que j'ai à leur dire.
Je n'ai pas beaucoup suivi l'affaire mais il me semble bien que la majorité des gens qui sont contre le mariage homosexuel sont à chercher parmi cette catégorie de personnes croyantes. Je n'ai pas de grande sympathie pour les bigots et bigotes. Je ne crois pas en dieu mais ce n'est pas une raison, pour moi, de pavoiser. Je déteste les religions que, je le reconnais, je ne connais pas bien. Un peu plus la catholique que les autres tout de même. Ce n'est pas un honneur d'être mécréant parce que, au fond, je n'ai fait aucun effort pour l'être. Je ne crois pas en dieu parce que je n'ai jamais eu besoin d'y croire. Maintenant, il est possible que la foi me tombe sur le coin de la gueule le jour où je m'y attendrai le moins. Possible. On verra.
Pour en revenir à l'histoire du mariage, je ne comprends pas pourquoi les homosexuels désirent pouvoir se marier. Si c'est pour une question d'avantages fiscaux ou autres du même tonneau, je me dis que l'on devrait pouvoir inclure ce genre de choses dans le PACS. Mais il semble que certains couples tiennent vraiment à cette idée de mariage. Bon. Et alors ? Encore une fois, ça n'enlèvera rien à personne.
Sauf que là, on sort l'argument (THE ARGUMENT) en béton armé. L'adoption d'enfant par un couple homosexuel ou, bien pire encore, la procréation médicalement assistée autorisée pour les couples "gays" et "lesbiens". Horreur ! Puanteur ! Malédiction ! Les pauvres enfants ! Je ne suis pas spécialiste mais j'ai comme dans l'idée que si la chose est répandue et considérée comme normale, il n'y aura pas de problème. Bon, je n'y connais rien et je n'ai pas d'enfant. Je ne me suis jamais occupé de l'élevage d'un gosse, je ne sais pas si j'aurais fait un bon papa. Je n'aime pas les gamins et ils ne m'intéressent pas. Quelque part, je me dis que si ça peut leur faire du mal, ce n'est peut-être pas si inintéressant que ça.
Et puis, le débat dérive aussi sur la question de l'homosexualité. Du genre, "si vous êtes pour le mariage homosexuel, c'est que vous êtes pour les homosexuels". Ah ! C'est qu'il y en a pour regretter à mots couverts que l'on ait remisé la guillotine ! La peine de mort pour les invertis ! Qu'on leur coupe le kiki à ces anormaux ! J'ai eu des copains homosexuels comme j'ai eu des copains hétérosexuels. Je ne dois vraiment pas être un bon coup, aucun ne m'a jamais proposé de partie de pattes en l'air. C'est bête mais je ne me questionne pas beaucoup sur les orientations sexuelles des gens, moi.
Je connais des homosexuels qui ne me semblent pas particulièrement intelligents et je connais des couples hétérosexuels mariés à l'église dans la sainte grâce de la parole de dieu tout puissant qui sont de sacrés trous du cul de cons. Et j'en connais plus, de ceux là.
En ce moment, on cause beaucoup de la "Frigide Bargeot". La femme hétéro à l'hétéro "Basile de Koch", le frère de "Karl Zéro". Tous membres de Jalons, un ramassis d'iconoclastes de droite. Pourquoi donne-t-on la parole à cette dame ? Elle représente quoi et qui ? Si le pape nous dit qu'il est contre le mariage homosexuel, il est dans son rôle. Je peux ne pas être d'accord avec lui, je suis forcé de l'admettre. Il me semble que, dans notre pays, il y a un système qui fait passer ou pas les lois proposées par le gouvernement. Attendons que tout cela soit débattu et que l'on arrête de parler de cette affaire qui, dans le fond, n'intéresse pas grand monde. Dans la récente manifestation contre l'ouverture du mariage aux couples de même sexe, combien étaient présents juste pour faire chier la gauche au pouvoir ?
Note
[1] Sauf peut-être s'ils font la fête à côté de chez moi.
1 De arielle - 26/01/2013, 17:54
Attendons que tout cela soit débattu et que l'on arrête de parler de cette affaire
Ben là vous en remettez une couche :-)
2 De Liaan - 26/01/2013, 18:48
Attendons que tout cela soit débattu et que l'on arrête de parler de cette affaire
C'est tout à fait vrai, mais je vous comprend, Michel, de parler de ces trucs dont on s'en fout totalement, enfin personnellement, je n'empêche pas les bonnes gens de parler de cela, si ça les occupe ! (on en revient toujours "au chat de la voisine" d'Yves Montant. Pendant ce temps là, on ne parle pas de la, éventuelle, possibilité que vous allez, peut-être, changer de véhicule pour vous transporter !).
Alors comme cela, on ne vous a jamais proposé "la botte" ? Moi, si, en rentrant de Bretagne, à la gare Montparnasse, c'était vers 1978/1979. Quel succès j'avais ! Mais cela ne m'a pas intéressé.
Le mariage des homos ne m'intéresse pas plus que le football, c'est vous dire. Ils font ce qu'ils veulent, et cela ne concerne que un très faible pourcentage de la population, bien faible par rapports à ces cons, comme les admirateurs du Front National, ces populeux populistes, xénophobes et racistes qui nous empoisonnent la vie.
Mais vous avez raison de pousser votre coup de gueule ! Même si les cons sont toujours en face, on "leur pisse à la raie" !
3 De arielle - 26/01/2013, 19:07
@Liaan : Dois-je en déduire que vous êtes célibataire ? ;-)
4 De Sax/Cat - 26/01/2013, 19:07
Vous avez d'autant plus raison que ça n'a pas réussi à Gérard.
5 De Sax/Cat - 26/01/2013, 19:08
@arielle : @Liaan :
Lequel des deux cherche à se caser ?
6 De michel - 26/01/2013, 19:18
@Liaan : Gare de Lyon, pour moi. Je devais rejoindre Fontainebleau et j'attendais là sous la pluie. Un type est venu vers moi et a commencé à faire la causette. Il m'a invité à boire quelque chose au bistro le plus proche et il m'a raconté qu'il était bibliothécaire et qu'il avait tout un tas de bouquins dont il souhaitait se débarrasser. Il m'a donné rendez-vous chez lui le lendemain. J'y suis allé, il a essayé, je n'ai pas accepté, ça c'est un peu mal terminé.
7 De arielle - 26/01/2013, 19:23
@Sax/Cat : A ce propos Sax, ôtez-moi d'un doute. Je pense vous avoir vu en photo au bras de Mme Sax, le jour de vos noces, mais il y a des jours, je ne sais plus ;-))))
8 De arielle - 26/01/2013, 19:27
@michel : Ah ! C'est donc ça : proposer la botte ! J'avais cru qu'une belle jeune femme avait proposé le mariage à Liaan sur un quai de gare moi :-))
Vous l'avez frappé ?
9 De michel - 26/01/2013, 19:29
@arielle : Juste menacé. Il ne voulait pas ouvrir la porte. Il était vieux et petit, j'étais jeune et grand. J'ai eu gain de cause.
10 De arielle - 26/01/2013, 19:30
@michel : Vieux et petit ? Et vous l'avez suivi ! Beurkkk ! :-)
11 De arielle - 26/01/2013, 19:40
Je me souviens. Avec D. , nous nous entendions à merveille. Un jour elle m'a dit: " Si j'étais un homme, je ne pourrais faire autrement que de t'aimer". J'ai trouvé ça joli.
Plaire à une femme ne m'a jamais dérangé mais il est vrai qu'elles sont peut-être moins "pressantes" et "explicites" que les hommes entre eux ?
12 De Sax/Cat - 26/01/2013, 19:52
@arielle :
Oui, vous avez bien vu.
Ça n'empêche pas de se moquer.
13 De arielle - 26/01/2013, 19:58
@Sax/Cat : Ah oufff ! Je ne suis pas encore bonne pour la déchèterie ® !
14 De arielle - 26/01/2013, 20:00
@Sax/Cat : Ben nan ça n'empêche pas ;-)
15 De con notoire - 26/01/2013, 20:01
on est toujours le con de quelqu'un, et si on est pas con c'est que l'on doit etre une vrai bite ?
c'est toujour mieu que d'etre un trou du cul ?
16 De Sax/Cat - 26/01/2013, 20:09
Sinon "Vaste programme" a dit quelqu'un qui s'y connaissait en cons puisqu'il était militaire.
17 De georges - 26/01/2013, 20:32
con
18 De L'Esthète - 26/01/2013, 21:09
J'aime grandement la tournure prise dans la conversation du blog, nous sommes entre le "on-dit" et "j'avoue-tout", et toute cette ambiguïté me passionne.
Tout petit, je désirais être une fille, avec des lunettes, allez savoir pourquoi, pis on m'a expliqué que j'étais un garçon, que je ne pouvait ne m'intéresser qu'aux filles, j'ai trouvé cela d'un blessant ! j'avoue que des garçons, à l'école secondaire, vers la 4ème, ne me laissaient pas indifférent, comme quoi, on ne peut juger sur "la norme" qui doit être tu es un garçon, ou tu es une fille, "un papa, une maman", un couple homo peut très bien élever un chiard, comme le dit Michel, il faut surtout "bien l'élever". Et je pense que ce choix de vouloir un gosse à tout prix, quitte à en faire réaliser cette procréation par "l'artificiel", je n'oublie pas qu'il en existe des gosses malheureux à travers le monde : il s'agit de tous ces orphelins dont personne ne veux.
Mais là, toutes ces organisations fachos ou cathos qui sont contre le mariage des homos, sont surtout contre l'adoption, ou la fécondation, plus qu'in vitro (les cathos, avec la "vierge Marie feraient mieux de la fermer, là-dessus !)
Et que vive l'adoption !
19 De clafy, fan de Hell-MIche - 26/01/2013, 21:14
liberté : de faire comme font les autres
égalité : d'avoir le même droit que les autres
fraternité : ce qui veut dire comprendre les autres et de vouloir qu'ils aient le même droit que les autres
À quoi sert le mariage, c'est une bonne question.
Les couples mariés ont beaucoup de privilèges - presque tous financiers - que les célibataires ne connaissent pas (pour les prêts, les hypothèques, les impôts, les côtisation d'assurance, et ainsi de suite).
Alors, si l'on souhaite prononcer des serments l'un à l'autre, devant ses amis et sa famille, pourquoi pas ? Et pourquoi pas avoir ce droit si l'on est l'égal (le libre, le frère) des autres ?
Et sinon, tant mieux, nous ne forçons personne à le faire.
Quant aux parents, j'ai connu des hétéros qui n'avaient pas les compétences maternelles ou paternelles d'un chat. Leurs pauvres bambins auraient eu plus d'amour dans un orphélinat.
Je suis d'accord avec vous que ceux qui sont contre le mariage homosexuel sont des cons, encore qu'aucun autre mariage ne définit le leur.
20 De Liaan - 26/01/2013, 21:32
J'ai réécouté la chanson de Georges Brasens, et je me souviens qu'à l'école, à propos d'une chanson grivoise, comme l'on dit, alors qu'à l'époque, on disait une chanson rigolote tout simplement, une rime se faisait avec "con", et comme nous ne connaissions pas ce terme, d'aucun disait que c'était pour faire une rime.
Alors, j'entends plein de personnes sur ce blog qui me demandent : Mais quel était ce texte ?
Alors voilà :
"J'ai connu une fille qui s'appelait Suzon,
elle aimait bien les garçons,
à tous elle montrait son con,
si bien que son ventre devint rond
Ah ! la salope, elle avait son cul malpropre !
Ton cul n'est pas propre, tirelire,
Ton cul n'est pas propre, tirelare.
Et c'est qui c'est qui t'a fait ça ?
C'est le garde-barrière, qui derrière la maison,
m'a enfoncé un bâton tout rond,
au bout, y'avait l'la crème,
et c'était drôlement bon !
Ah, la salope ! elle a son cul malpropre !"
Ton cul n'est pas propre, tirelire,
ton cul n'est pas propre, tirelare.
Etc.
(C'était une anecdote de Tonton Liaan).
Toujours d'un goût !
21 De Sax/Cat - 26/01/2013, 21:35
Plus joli
http://www.youtube.com/watch?v=z9h4...
22 De Liaan - 26/01/2013, 21:56
@clafy, fan de Hell-MIche : D'accord avec votre point de vue, chacun voit midi à sa porte.
Tout à fait d'accord qu'il existe des parents "hétérosexuels" (normaux, quoi, vu par leur myopie), font de leurs gosses des martyrs, voir toutes les affaires, et cela depuis la nuit des temps, où des gamins souffrent tant et tant, à cause de leurs parents, parce qu'ils ne sont pas désirés (cela était "justifiable" jusqu'aux années 1950/1960 : se souvenir des "filles-mères" qui étaient des parias !), alors qu'on se dit qu'actuellement, entre tous les moyens contraceptifs existants, normalement, un enfant est "désiré", et non pas subit). Et même, dans le cas d'un môme non désiré, le devoir d'assistance doit prévaloir.
23 De arielle - 26/01/2013, 22:23
@Sax/Cat : Pas plus joli, mais chouette aussi ! J'aime tant tonton Georges que j'en avais oublié celui d'Alice ( non pas celle du mardi ) !
Bien maintenant je vais vous lire celui d'Irène ;-)
24 De arielle - 26/01/2013, 22:29
@L'Esthète : J'aime grandement la tournure prise dans la conversation du blog, nous sommes entre le "on-dit" et "j'avoue-tout"
Ah ? le "on dit " ou le "non-dit" ?
J'aime pas trop les "non-dit" parfois nécessaire et encore moins les coming out tonitruant dans la presse. Mais j'aime bien l'ambiguité. Et là mes discours finissent par trop de non-dit à n'avoir ni queue ni tête :-)
25 De arielle - 26/01/2013, 22:30
@Liaan :
Coquin ! ;-)
26 De arielle - 26/01/2013, 22:46
@Liaan : Oui. Mais au-delà des années 60 et encore aujourd'hui .Mais bon là mon cœur balance entre dire des conneries comme d'habitude ou être sérieuse sur la condition de la femme, le mariage, les gosses désirés ou non et l'homosexualitè.
Le pacs est un mariage au rabais alors il est temps de franchir le pas surtout pour les gosses.
En Espagne où il y a eu bien des opposants ( et pour cause) même la droite n'est pas revenu sur cette loi.
L'embêtant c'est que comme pour l'école "libre" on offre une belle tribune à tous ces bien pensants qui gonflent grave là.
Vive le mariage pour tous et surtout pour les prêtres. ( il fallait bien que j'en dise une).
27 De Boumbah! - 27/01/2013, 10:48
Citation du jour :
« Je suis pour le mariage homosexuel. Je ne vois pas pourquoi on devrait épargner quelqu’un parce qu’il est homo! »
Michel Galabru
28 De shanti - 27/01/2013, 12:03
Le mariage ... la belle affaire !
Je ne tirerai pas sur les couples mariés, je pense que la plupart de ceux qui l'ont fait on vu dans cette institution un 'engagement vis à vis de l' autre.
Bien sûr c'est un engagement et même un engagement lourd de conséquences,
Qui peut garantir d'un amour éternel ?
Une séparation est toujours douloureuse, c'est un crash auquel la plupart d'entre nous a du mal à se remettre.
Lorsque l'entente n'y est plus la séparation d'un couple marié doit passer par un divorce (lourde affaire).
C'est déjà assez difficile comme cela, pourquoi en rajouter !
Le mariage garantit-il la fidélité ? le bonheur ?
Nullement !
Pourquoi ne pas se contenter d'être ensemble ?
"Je suis bien avec toi - marchons ensemble".
Il n'y a pas si longtemps de cela lorsque deux personnes vivaient ensemble et de surcroît avaient procréer on disait qu'elles vivaient dans le pêcher !!!
Pour ce qui est des enfants je suis d'accord pour dire que mariage ou pas, (mariage hétéro ou homo) les enfants qu'ils soient nés d'un père et d'une mère (normal quoi !) ou nés par procréation médicalement assistée, ou encore adoptés. Pour ces enfants ce qui compte est qu'on les aime et prenne soin d'eux.
Ce qui est tout à fait révoltant et inquiétant dans toute cette histoire, est le fait que certaines personnes se croient avoir le droit de se prononcer sur la vie d'autrui !!!
29 De arielle - 27/01/2013, 12:20
@shanti : Le pire dans le mariage, c'est le divorce car peu de gens savent divorcer avec élégance :-)
Shanti toute séparation d'un couple marié ou pas est le plus souvent douloureuse et rarement élégante.
Le mariage à mes yeux n'est qu'un contrat pas une histoire de symbole d'amour... Les sentiments ne se légifèrent pas.
Ceci dit quand j'étais très jeune, on se mariait bêtement pour vivre ensemble, 68 était passé par là mais l'union dite faussement "libre" n'était pas encore très en vogue et puis il y avait beaucoup de mariage pour cause de grossesse..
Vivre dans un pêcher yeahhhh dans les vignes alors !
Bref le seul statut légal que je n'ai pas encore testé c'est le veuvage ceci dit je n'y tiens pas.
30 De michel - 27/01/2013, 12:34
@shanti : Je suis globalement d'accord avec vous.
@arielle : Le pire, dans le mariage, c'est le crime passionnel.
31 De arielle - 27/01/2013, 12:43
@michel : Ah bon ? Faut-il donc être marié pour ça ? ;-)
32 De michel - 27/01/2013, 12:47
@arielle : A dire la vérité, je ne me suis jamais marié et n'est jamais tué.
33 De arielle - 27/01/2013, 12:52
Comme je l'ai dit sur le blog de Sax, le gros problème pour les couples homo qui ont actuellement des enfants c'est qu'un seul est le parent légal, l'autre n'existe pas au regard de la loi. Donc si le parent légal décède , c'est pas la joie pour les gamins.
Après il en va des homos comme des hétéros, il y en a qui sont pour d'autre contre mais pour ça il faut leur accorder le choix.
34 De arielle - 27/01/2013, 12:54
@michel :
Commencez donc par le plus simple, tuez ! Certes il faut être deux là aussi. ;-)
35 De Sax/Cat - 27/01/2013, 13:35
@arielle :
Oui, il faut être deux, mais on n'a pas besoin du consentement de l'autre, c'est plus simple.
36 De arielle - 27/01/2013, 13:40
@Sax/Cat : Nous sommes d'accord !
37 De Barrière Nadar par hasard - 27/01/2013, 15:27
@ Shanti:
"on disait qu'elles vivaient dans le pêcher !!!"
Ne vouliez-vous pas dire: "dans le Pommier!!"
38 De Liaan - 27/01/2013, 17:51
@Barrière Nadar par hasard : Le fruit défendu ?