En ces temps incertains au cours desquels le doute dispute la place à l'imprévisible absolu, il est pourtant au fur et à mesure que l'horizon se fait plus clair quelques certitudes qui semblent apparaître dans le lointain brumeux. Nous attendions Hillary Clinton et ce fut Donald Trump. Nous attendions Alain Juppé et François Fillon gagna. Nous attendions Manuel Valls et Benoît Hamon remporta la gagne. Alors, nous nous étions habitués à l'idée que Fillon serait le prochain président de la République. Nous étions abattus, nous étions résolus, nous étions résignés.
Et puis, ces derniers temps nous ont expliqué que Fillon ne le sera sans doute pas. Par la grâce d'une Pénélope semblant s'emmerder ferme à Sablé-sur-Sarthe, le candidat préféré des électeurs de droite de notre pays, le monsieur Propre aux 500 000 emplois supprimés dans la fonction publique, le héraut du libéralisme sourcilleux, le chantre de la pensée droitière, tombe en torche devant les yeux hébétés de tout un tas de personnes s'étant acquittées d'une taxe de quatre euros pour le désigner pour champion. Je ne vous cache pas le plaisir immense occasionné pour moi par cette affaire.
Du coup, les Laids Républicains vont probablement connaître quelque difficulté à s'en remettre dans l'immédiat. Si le candidat Fillon pratique une forme de coitus interruptus, on ne sait pas trop ce qu'il va se passer. Juppé a dit qu'il refusait de jouer le rôle du plan B. On peut imaginer un plan C avec Sarkozy qui reviendrait mais bon. Ce que l'on peut penser, ce pour quoi nous pouvons nous réjouir, c'est que pour la droite, c'est plié.
Chez les socialistes, on espérait beaucoup d'un Manuel Valls au libéralisme moderne qui n'a presque rien à envier à un candidat de droite. Pourquoi et comment Benoît Hamon est-il arrivé devant ? Il y a eu la grosse bourde de Valls annonçant qu'il supprimerait le 49.3, bien sûr. Ça n'est pas passé, ça. On a pu avoir le sentiment que l'on se foutait de notre gueule.
Une fois Hamon élu, le PS a montré son vrai visage. On a entendu des voix annoncer que l'on refusait ce candidat et que l'on allait se permettre de ne pas le soutenir. On a vu des socialistes se rapprocher de Macron. Il convient de mépriser ces personnes. Enfin, un bon point est à relever de cette aventure. Cela permet de montrer le véritable visage de ce qu'est devenu le Parti Socialiste. Le PS est mort, j'espère bien qu'il ne s'en relèvera pas et je suis prêt à prêter une pelle pour creuser sa tombe. Un trou bien profond avec plein de terre bien tassée par dessus.
Macron, il attire je ne comprends pas qui mais il paraît qu'il est attirant. Ses idées ne sont pas les miennes. Je ne comprends vraiment rien à ce personnage. Je le trouve désagréable et faux. Hier, j'ai eu l'occasion de voir une partie de son discours lyonnais sur un écran de télévision. C'était creux. D'après ce que j'ai compris, il pourrait attirer à lui des personnes de gauche et de droite. Bon. Je ne comprends pas et ne vais donc pas m'appesantir sur son cas. C'est trop difficile de chercher une forme de logique ou de rationalité dans le fait que l'on puisse espérer ce Macron pour prochain président. J'ai entendu que, entre autres, Ségolène Royal rejoindrait les rangs des soutiens au mouvement En Marche !. Bien. Il me semble avoir entendu que Strauss-Kahn, dans l'ombre, le soutiendrait aussi. Voilà. Le PS est mort et ce n'est pas dommage.
On ne sait pas ce que va faire François Bayrou mais il y a un candidat qui m'intéresse de plus en plus, c'est Mélenchon. Et pourtant, Mélenchon ne parvient pas à me convaincre tout à fait. Parfois, je trouve qu'il fait trop dans l'approximatif excité. Il ne m'est pas antipathique, je partage pas mal d'idées avec lui et vais sans doute le soutenir et voter pour lui. Au moins, il n'a pas de discours libéral et, je le pense, est assez sincère dans ses idées de gauche. Le problème tient dans la question que l'on se pose souvent à l'écoute de ses propositions : est-ce que tout cela est faisable ?
Avec le Brexit et l'arrivée de Trump, les idées économiques et politiques de Mélenchon me semblent prendre plus de sens. Sortir d'une Europe trop libérale quitte à créer une autre Europe plus sociale avec ceux qui le veulent, l'Espagne, la Grèce, l'Italie, par exemple, pourquoi pas ? Evidemment, je ne suis pas en mesure de calculer ce que l'on y gagnerait et ce que l'on y perdrait. Je me dis toutefois qu'il est temps de s'émanciper de ce système économique dicté par les USA et que Trump peut nous y aider. Le problème des idées libérales est qu'elles sont proposées depuis des décennies comme indiscutables par la gauche et par la droite. Seuls les partis de gauche et d'extrême gauche vont à l'encontre de cette idéologie et de son supposé fatalisme. Depuis des décennies, on nous raconte, au mieux, que le tout n'est pas bon dans le libéralisme mais qu'il faut composer avec. Les quelques maigres promesses d'avancée sociale faites par ce libéralisme n'ont aucun sens, finalement. On voit bien que le sens de l'histoire dictée par le libéralisme est l'abrogation de toutes les avancées sociales, justement. Et dans tous les domaines, que ce soit l'éducation, la santé, le monde du travail, le temps de la retraite voire même la sécurité. Au nom du libéralisme, les états ont été conduits à réduire leur rôles et à se désengager dans tout un tas de domaines. Les états ont été amenés à mettre en place des stratégies fallacieuses pour remplir leurs caisses. Sous couvert de sécurité routière, on a placé des machines à générer des revenus sur le bord des routes, par exemple.
Récemment, Martin Hirsch appelait à supprimer les mutuelles et assurances de santé pour les intégrer à la Sécurité Sociale. Cela me semble évident. Je pense et espère que nous sommes en 2017 à l'aube d'un nouveau système de pensée. Mais pour que ces idées remportent la mise, il faudrait sans doute que les partis de gauche parviennent à s'entendre. En clair, il faudrait que Mélenchon, Hamon, les frondeurs socialistes, certains écologistes, parviennent à s'entendre. La grosse difficulté sera alors, bien entendu, que la moitié de la population française est et restera acquise aux idées de droite et à celles du libéralisme. Et du coup, tout cela restera sans doute du domaine du rêve un peu fou.
Il est bien difficile d'écouter aujourd'hui ce que nous disent les sondages et études d'opinion. Il est bien possible que l'extrême-droite aura quoi qu'il en soit un nombre important de voix. Il est assez peu probable que la gauche puisse réellement tirer son épingle du jeu mais face à la déconfiture de la droite assez inespérée, pourquoi pas ? Ça peut valoir que l'on essaie.
25 réactions
Ajouter un rétrolien
URL de rétrolien : https://glob.michel-loiseau.fr/index.php?trackback/3499
1 De waldo7624 - 05/02/2017, 12:23
"libéralisme sourcilleux" On avait dit qu'on ne se moquerait pas du physique !
2 De michel - 05/02/2017, 12:27
@waldo7624 : Ah oui, mince, j'avais oublié. Pas de sourcil, je modifierai ma copie.
3 De waldo7624 - 05/02/2017, 13:56
On croit toujours qu'on est à l'aube d'une nouvelle ère, ou au tournant de la civilation, c'est la part d'espoir qui, en principe, fait vivre.
En fait, les choses évoluent lentement, avec des paliers et des marches plus ou moins hautes, d'un escalier à multiples révolutions, dont la dernière est toujours celle qui nous amène à la terrasse depuis laquelle on verra enfin le soleil se lever dans une aube dorée, sans nuages...
Mais une fois en haut, on découvre que l'horizon est encore bouché, et qu'il va falloir construire un étage de plus, pour voir encore plus loin, parce que voir loin, ça veut forcément dire voir mieux.
Eh ben, on n'est pas arrvivé en haut de l'évolution !
Sacré Darwin, va...
4 De waldo7624 - 05/02/2017, 14:13
Civilation = civilisation, nouvelle orthographe, ça aussi, c'est l'évolution.
5 De waldo7624 - 05/02/2017, 14:14
Oh la la... Aube dorée, va falloir que je fasse attention aux mots que j'emploie, moi...
6 De Tournesol - 05/02/2017, 14:25
Ayyyyy que coucou.Ceux qui ont plus de mémoire que moi sauront à qui attribuer la citation "soyons réalistes,demandons l'impossible"Mélanchon,confert blog précédent(dedimanche,je crois,)il a des défauts ,mais ses idées sentent bon,et je vote plutot pour des idées que pour un caractère.
Entendu vendredi: "le maire m'a dit: oui mais moi je suis radical.Je lui ai répondu :vous ne savez pas ce que ça veut dire radical,moi je sais,ça vient de radis: rose dehors,blanc dedans,et jamais loin du beurre"
Ça va,il reste de l'espoir.
7 De Liaan - 05/02/2017, 14:26
@waldo7624 : Faire attentions aux mots employés : c'est sûr !
@michel : Peut-être serait tout aussi sûr un rassemblement des idées, avec Hamon, Mélanchon et Jadot (pas sûr par contre de l'orthographe), bref, qu'ils se groupent ne serait-ce que pour enquiquiner les autres, et comme vous le rappelez, le Français étant foncièrement de droite, ce "nouveau programme commun" ne l'emporterait pas au second tour, mais permettrait d'être sans doute à ce second tour (s'ils y vont séparément, aucun ne peut passer le premier tour)
8 De Liaan - 05/02/2017, 14:39
Mélanchon dédoublé en direct ici !
9 De Tournesol - 05/02/2017, 14:49
@Liaan :du rouge,d'accord,mais de là à voir double :-))
10 De arielle à Rome ! - 05/02/2017, 16:34
Bien le bonjour de Rome. J'avais écrit tout un tas de choses et j'ai tout effacé. Parce qu'au fond ce que je pense n'a pas grande importance si ce n'est pour moi :-)
11 De Sax/Cat - 05/02/2017, 17:33
On beh pour ça ils sont tous d'accord. Ils veulent bien s'entendre pour faire l'unité. Enfin, chacun (Hamon, Mélenchon, Jadot) veut bien que le deux autres se rallient à lui.
La lecture des blogs de Mélenchon et Filoche est à ce titre instructive.
12 De jojo - 05/02/2017, 18:19
ça aurait de le gueule un Le Pen/Mélanchon au deuxième tour, mais Hamon ne se désistera pas. Fillon peut aussi s'entêter à la Cahuzac et dans ce cas, on verrait le plan C , Sarko le retour...
Et ça serait très bon pour le blog (hihihi)
ps : Proverbe local (72)
"Si tu as besoin d'argent, Sarthois dans le caisse"
13 De arielle à Rome ! - 05/02/2017, 18:47
Et non ce n'est pas plié ! Si la justice ne peut faire la preuve de l'emploi fictif, Fillon en sortira grandi , l'électorat pur et dur de droite s'en fiche de l'éthique et les casseroles de M. Le Pen n'effraient pas son électorat.
14 De Tournesol - 05/02/2017, 19:38
@arielle à Rome ! : depuis quand un electorat d'extreme droite s'inquiete quand une femme a des casseroles?
bon séjour à Rome,vous etes allée demander au pape de se présenter en France?
15 De arielle à Rome ! - 05/02/2017, 20:24
@Tournesol : Rires. J'y vais demain au vatican malgré mon mal de dents. J'aime les paradoxes et puis il va pleuvoir et je n'ai pas revu "tout ça" depuis mes 15/16 ans .... A une certaine époque, "ces" imbéciles avaient recouvert le sexe des statues de feuille de vigne. Il y a même une expo avec des gravures de Rembrandt . Les élections papales valent leur pesant d'expresso ! Avez-vous vous "Habemus papam" ? Un régal.
Nous avons assez de papes et de chapelles comme cela Signor Girasole et encore deux mois devant nous. Nous ne sommes pas prêts de mourir d'ennui !
16 De Giacomo - 06/02/2017, 00:25
@arielle à Rome ! : C'est curieux cette habitude qu'ont les Français de franciser les mots. Chez nous, on parle d' "espresso" et nous aimons bien que l'orthographe soit respectée. Après tout, peut-on reprocher aux Français de parler mal ?
17 De Tournesol - 06/02/2017, 07:59
@Giacomo : ah?et sur la capitale de l'Italie,ça vous dérange pas qu'elle l'appelle Rome et non Roma ?
18 De Tournesol - 06/02/2017, 08:01
Italia,scusi !
19 De Arielle à Rome ! - 06/02/2017, 09:22
@Giacomo : Ma é vero mi scusi . Non é veramente buono il mio italiano. Mi fa vergogna perché l'Italia é un po il mio paese. Anche il mio francese non é buono :-)
@Tournesol : Roma la Capitale ! J'aime bien dire Rome après tout c'est plus le début mon nom.
20 De waldo7624 - 06/02/2017, 10:37
@Tournesol : "Roma" c'est le nom donné à l'une des capsules espresso de chez Nespresso. (intensité 8)
Etonnant, non ?
21 De Tournesol - 06/02/2017, 10:48
@waldo7624 : Nespa ?
22 De Sax/Cat - 06/02/2017, 17:54
@Arielle à Rome ! :
Vous êtes à Roma dites-vous ? Joli travail.
http://www.sudouest.fr/2017/02/06/m...
23 De Liaan - 06/02/2017, 18:05
@Sax/Cat : Bien vu, le fait est troublant, mais je ne pense pas que ce soit Ariell'arôme qui fit cela, ce n'est pas son genre d'être aussi réactionnaire que les intégristes cahotiques, euh, catholiques...
24 De arielle à Rome ! - 06/02/2017, 18:11
Ecroulée de rires et en plus je n'en ai vu aucune ;-)
25 De fifi - 06/02/2017, 23:02
@waldo7624 : Deux boulettes, et tout ça, sans sourciller : on va mettre cela, vu l'heure, sur le compte de la digestion.
Tiens ! C'est la moitié de vingt.