Alors que l'intelligence artificielle nous émerveille chaque jour un peu plus, que l'on apprend qu'un ordinateur est désormais capable de bluff et de battre les meilleurs joueurs de poker, on entend aussi que des chercheurs réfléchissent à la mise au point d'un utérus artificiel à même d'accueillir un embryon, de le faire croître et grandir, à lui donner la vie, en libérant le corps de la femme de cette tâche pesante et envahissante.
Convient-il de se réjouir de tout cela ? Oui, sans aucun doute ! Libéré de l'obligation qui lui est faite de devoir réfléchir un peu et baiser beaucoup pour perpétuer son espèce, l'homme et la femme pourraont s'adonner à ce qu'ils savent le mieux faire. Vautrés dans leurs canapés et fauteuils, l'œil rivé à l'écran qui leur délivrera un flot continu de programmes de télé-réalité et de fictions affligeantes, ils pourront s'empiffrer de pop-corn et de soda sans plus se poser la moindre question. Accessoirement, ils pourront également faire la guerre ou l'amour grâce à leurs casque et combinaison de réalité virtuelle aptes à reproduire les sensations les plus folles.
Déjà, le genre humain n'a plus que faire de sa mémoire, tout écrite qu'elle est à travers Internet. Plus besoin d'avoir lu les poussiéreux bouquins des temps passés tant il suffit de faire une recherche dans cette mémoire collective pour en connaître l'essentiel. Qui aujourd'hui s'inquiète de l'orthographe à l'heure des correcteurs autographiques ? Bientôt, l'ordinateur sera en mesure de choisir au mieux les phrases adéquates lors de la rédaction d'un sms et les philosophes seront remisés sur les étagères oubliées des bibliothèques enfouies au profit de la pensée numérique omnisciente.
Mais dès lors, me demanderez-vous, à quoi bon préserver l'existence charnelle et biologique de ce genre humain si la machine fait mieux ? On peut bien se poser la question faute de pouvoir y apporter une réponse. Et si l'on ne peut pas répondre, c'est qu'il n'y a pas de réponse. Un fait est certain, l'espèce humaine ne sera pas présente sur cette planète jusqu'à la fin des temps. Cette planète a connu son lot d'extinctions de masse, il est plus que probable que la tectonique des plaques, la dérive des continents, ne s'arrêtera pas de sitôt, il est certain qu'un cataclysme violent finira par provoquer une nouvelle extinction de masse. Alors, adieu veau, vache, cochon, couvée ! Quelques bestioles subsisteront et la logique de l'évolution des espèces poursuivra son petit bonhomme de chemin. Jusqu'à la fois ultime où rien ne subsistera, pas même la plus ridicule bactérie mono cellulaire. La Terre sera déclarée morte et elle pourra attendre l'esprit tranquille l'explosion de son étoile pour disparaître tout à fait.
Le scenario est clairement établi, nous mourrons tous et tous nos enfants pareils. Alors à quoi bon continuer alors que la fin est écrite ? Pourquoi ne pas déléguer tout ce pataquès sans queue ni tête à des machines informatiques robotisées ? Laissons-les jouer aux cartes sans nous, laissons-les créer des chimères sans plus nous occuper de ces questions et quittons cette énorme blague sur la pointe des pieds sans sembler nous soucier de l'avenir plein de larmes et de sang.
On peut bien se cacher les yeux et faire mine de ne rien voir ou comprendre mais l'avenir tiendra ses promesses. Et il ne sera pas rose. Il semble assez certain que l'on va au devant de conflits importants, de crises majeures. Il y a d'un côté les problèmes d'ordre écologique qui vont entraîner d'autres problèmes bien plus graves. L'interdiction à la circulation des véhicules polluants dans les villes des pays riches paraîtra bien ridicule à l'heure où nous ne pourrons plus nous nourrir et que nous serons plus de huit milliards d'individus à vouloir goûter une miette du gâteau restant. Avec la Révolution Industrielle, nous nous sommes rendus dépendants de l'énergie. Aujourd'hui, sans énergie nous ne sommes plus en mesure de vivre. J'imagine assez mal des armées d'ouvriers agricoles armées de bêches et de houes partir à l'assaut des grandes terres pour faire pousser du blé en remplaçant tout le machinisme agricole. D'autant plus que, "veganisme" aidant, il sera inconcevable d'en revenir à la traction animale.
Bien entendu, la science et la technique seront là pour nous aider. Il n'est pas totalement illusoire de penser que le génie humain trouvera le moyen de créer des nutriments standardisés à partir de molécules puisées dans la nature et que ceux-ci pourront être distribués à toutes et tous sur la planète. Des unités de production alimentées en énergie renouvelable et inépuisable permettront à faire disparaître la faim dans le monde et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles. Sauf que si ça va trop bien, la population augmentera encore. Peut-être faudra-t-il limiter la population ? Il faudra définir des critères précis pour savoir qui a le droit de procréer. Quoi que non. On sait désormais que la procréation passera par des machines qui auront une base de gamètes et qui combineront tout ça selon un programme très élaboré visant à perpétuer l'espèce tout en la gérant en temps réel. Une petite modification génétique simple à faire assurera bien sûr que ces êtres d'un nouveau genre seront stériles. L'avenir est plein de promesses folles.
Et à quoi bon ? Si les machines peuvent jouer au poker entre-elles sans intervention humaine, pourquoi perpétuer le genre humain ? Pour appuyer sur les boutons et corriger des bugs informatiques ? Peut-être. Nous serions alors au services de l'ordinateur. Ça n'a aucun sens. L'ordinateur sera en mesure depuis belle lurette de programmer lui-même ce qu'il lui faudra de lignes de code. Non. L'avenir de l'humanité est de disparaître. Point.
Quoique l'on cause d'essaimage. L'homme irait conquérir de nouveaux territoires au-delà des galaxies. Je vous rassure, ni vous ni moi ne serons là pour vivre cette aventure palpitante. Par contre, et l'on peinera à y trouver matière à réjouissance, il n'est pas impossible que nous soyons encore là lorsque les peuples entreront dans une guerre colossale pour la survie. Combien de temps nous reste-t-il avant le grand chaos ? Une dizaine ? Une vingtaine d'années ? Cultivons notre jardin, qu'il disait...
12 réactions
Ajouter un rétrolien
URL de rétrolien : https://glob.michel-loiseau.fr/index.php?trackback/3502
1 De Sax/Cat - 08/02/2017, 11:30
On ne pourrait pas commencer par libérer l'humanité de la femme ?
OK je sors
2 De Alex Pair - 08/02/2017, 13:30
Magnifique ! Rien à ajouter.
On oscille entre le meilleur des mondes, et la machine à explorer le temps de Wells, le Jules Verne anglais de la génération d'après.
Sympa, ce petit robot. Vous devriez ouvrir un concours pour lui trouver un nom !
Le monsieur aurait dû mettre une protection, une goutte perle au mauvais endroit.
3 De waldo7624 - 08/02/2017, 13:58
A propos de lendemains qui chantent, vous pourrez réécouter samedi matin à RLP (Radio Libre Périgord) la chronique du Patou de ce matin, évoquant l'avenir des véhicules, et autres objets connectés.
Avenir qu'il vaut mieux considérer sous un angle humoristique, afin de ne pas sombrer dans une profonde déprime.
Mais, ne nous tracassons pas, comme Rouxel le faisait dire aux Schadoks, "s'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes !"
4 De MITO-MITO - 08/02/2017, 16:38
Bah, si c'est au point un jour, faites confiance aux féministes pour réclamer alors l'exclusivité du droit à donner la vie en enfantant dans la douleur !
Les , j'adore... est-ce votre proximité avec de grandes réunions d'auteurs (Foire du livre, Festival de la BD) qui vous a inspiré ?
Faites gaffe avec les , pas si massique que ça en définitive ( avons bien survécu à la dernière...).
, c'est un truisme : pas de vie sans énergie et, d'ailleurs, même pas d'univers où il se passe quelque chose !
... aucune chance que cela fonctionne (relire Jacques Monod), à moins de réussir à mettre au point un programme réellement créatif et à fort taux d'échec, donc non fondé sur l'apprentissage et la recherche d'efficacité supposée qui en découle... tout l'inverse d'une salade binaire !
Sous la forme que nous lui connaissons, certainement. Non point : l'avenir de l'humanité est... autre chose... et, comme je ne suis pas Mme Irma, je ne sais pas vraiment quoi d'autre : ça fait une différence entre le pape et moi, non ?
PS : en cas de grave crise alimentaire mondiale, je fais confiance aux vegans (et autres fanatiques alimentaires du même acabit) pour se mettre au cannibalisme sans aucun complexe afin de préserver au mieux la planète des ravages de notre espèce ;
5 De jojo - 08/02/2017, 20:18
Pour réduire la population, on peut supposer la diffusion d'un germe de type OGM terminator pour stériliser ceux qui n'auront pas le vaccin....
L'humanité, je la suppose aussi sans humain mais avec des bestioles qui résistent aux radiations et qui bouffe de l'arsenic au petit dej : scorpions, fourmis et autre tardigrades.
En attendant, carpe diem :)
6 De fifi - 08/02/2017, 20:45
Cette splendide machine ferait un beau cadeau pour la St Valentin.
Bouffer des humains, beurk, quand on voit ce qu'ils se mettent dans la gueule et tous les médocs qu'ils ingurgitent, je préférerai être végétarien ou me pendre si il reste des arbres et une longe.
7 De MITO-MITO - 08/02/2017, 21:14
@fifi : à titre personnel, je ne suis pas fan non plus du Soylent green, mais que, ironiquement, le Kuru nous débarrasse un jour de Vegans ayant contribué à une accélération darwinienne de crise, m'est une perspective assez jouissive...
8 De waldo7624 - 08/02/2017, 21:20
@MITO-MITO : Quoi qu'ait pu dire ou écrire Jacques Monod, que je respecte infiniment, son raisonnement s'appuyait sur l'expérience et les codes d'une société des années 60/70. On devrait pouvoir aujourd'hui envisager les choses autrement. Et demain, encore autrement, car bien malin qui pourrait dire maintenant comment fonctionnera, et sous quels régimes, la société des années 2050/60 et la suite...
Mais il n'est pas interdit de l'imaginer, et l'imagination, qui a été de tous temps le moteur de toutes les audaces, peut donc permettre toutes les suppositions.
Aussi, malgré tous les arguments cartésiens, je n'exclue pas les hypothèses évoquées par le blogueur en chef.
L'incertitude est à la mode, privilégions donc l'imaginaire.
9 De BHL - 08/02/2017, 21:33
" l'homme et la femme pourraont s'adonner à ce qu'ils savent le mieux faire" ... et oui, deux robots pourraont maintenant communiquer entre eux dans un langage spécifique. Nicolas Sarkozy, mon ami, vous invite à tester autre chose que vos propos qui ne font du mal qu'à lui. La philosophie est une chose, l'art de combattre contre l'occupant Roumain en est bien une autre. Bises de la part de ma Arielle.
10 De Tournesol - 08/02/2017, 22:12
Wow !Il semblerait cependant que le blogueur en chef aie une vision pessimiste de l'avenir,non?il fut un temps où l'on n'avait pas de robots mais des esclaves,puis des serfs pour les tâches ingrates,ou les correcteurs orthographiques s'appelaient des clercs ( auxquels on pouvait tirer les choses,ce qui etait plus rigolo que de chercher des puces a un ordi) il fut un temps où l'on regardait des gladiateurs mourir de rire dans les arènes ( sic,Pline s'en étonnait)
Depuis toujours la machine fait mieux que l'homme,la scie ,le rabot,la charrue sont plus efficaces que nos mains.Mais c'est l'homme qui fabrique les machines.Quant aux ravages du progrès...les antibiotiques ,la pilule,l'insuline,le latex plutôt que la baudruche ou l'intestin de mouton,moi,j'aime bien.Et puis je crois que c'est une spécificité de notre espèce que d'inventer,je suis d'accord avec le cheik Yamani: " l'âge de pierre ne s'est pas arrêté parce qu'on a manqué de cailloux"On invente,même sans necessité.
11 De fifi - 08/02/2017, 23:00
@Tournesol : J'aime beaucoup votre conclusion.
12 De Tournesol - 08/02/2017, 23:01
@fifi : merci :-)