A priori, les gens de droite ne sont pas plus bêtes que les gens de gauche. Objectivement, on peut comprendre que la France des votants se divise en deux clans de puissance équivalente. Les gens de gauche et les gens de droite. Par choix, j'ai plutôt tendance à fréquenter des gens de gauche et je reconnais assez mal connaître les gens de droite. Mais, tout de même, je connais certaines personnes de droite. Et bien, cela me pose un problème intellectuel.
Si, intellectuellement, je ne peux pas penser que les gens qui votent à droite sont plus bêtes que les gens qui votent à gauche, je suis confronté à l'expérience qui tend à me prouver que c'est pourtant là une vérité. Et ça pose problème. Et alors, je me demande ce que c'est que la bêtise. Il me semble que la notion de bêtise est tout simplement différente que l'on soit de gauche ou de droite. Chaque camp se croit plus intelligent que l'autre. Ce n'est pas plus difficile que ça.
Etre intelligent, à droite, c'est principalement oser s'autoriser à passer pour un salopard décomplexé. En cela, l'intelligent de droite peut s'approcher du cynisme. Pour lui, il vaut mieux être riche que pauvre, bien portant que malade, jeune que vieux, homme que femme, patron que salarié, exploiteur qu'exploité. C'est assez basique. Parce qu'il intelligent, l'intelligent de droite, il sait qu'il ne peut être riche que s'il y a des pauvres en plus grand nombre que lui. Il sait que rouler en BMW n'a de sens que si les autres roulent en voitures plus banales. Il cherchera à rouler dans une grosse voiture, à habiter dans une grosse maison, à avoir une grosse épouse (ou un gros époux) et de gras enfants parce que ce qui est important, c'est que l'on sache que tout va bien et que la croissance est au rendez-vous.
L'intelligent de droite rigolera aux blagues racistes et aux films avec Clavier et Réno. Parce qu'il se sait intelligent, il ne fera pas beaucoup d'efforts pour l'être encore plus. Et l'important, c'est l'argent, après tout. L'argent sert à acheter l'intelligence. L'intelligent de droite sera probablement pour tout ce qui est comme lui et contre tout ce qui est différent. C'est pour cette raison qu'il n'aimera pas les étrangers. Sauf s'ils sont riches. Et encore ! Un étranger riche, c'est comme donner de la confiture aux cochons.
Le souci de l'intelligent de droite, c'est qu'il a beau faire, il ne peut pas longtemps cacher sa bêtise. Par exemple, dans l'actualité récente, il y a la question du droit de vote des étrangers. Ça, l'intelligent de droite y est opposé. Par principe. Quel que soit l'étranger et d'où qu'il vienne. Pour lui, ça va faire marcher le communautarisme et il n'aime pas ça du tout. L'intelligent de droite, il considère qu'il y a une soixantaine de millions de Français sur la planète (une moitié d'intelligents de droite) et que tout le reste de milliards d'humains ne sont que des étrangers avides de communautarisme.
L'intelligent de droite a longuement observé et étudié et il a compris. Il a vu le lion dévorer la gazelle ; l'éléphant écraser le bousier ; le cow-boy éliminer l'Indien ; le colon massacrer l'indigène ; le froid hivernal tuer la vermine. Il a analysé tout cela et il a dit que c'était bon. Le fort a raison sur le faible, c'est la marche de la nature, c'est la volonté divine et on ne peut rien contre cette volonté là.
L'intelligent de droite sait se montrer magnanime et accepte la présence du pauvre, du malade, de l'étranger et de tous les autres nuisibles à la condition qu'ils consentent à rester à leur place. Il sait bien qu'il a besoin de tous ces gens de peu pour se sentir bien à sa place à lui. L'intelligent de droite sait se montrer généreux et il fournira du travail à quelques pauvres en acceptant, le cas échéant, de le payer un peu. Il saura donner de la compassion au malade et prier pour son salut. Il comprendra la détresse de l'étranger et sera prêt à lui payer le billet de retour chez lui s'il le faut.
L'intelligent de droite vote à droite parce que c'est la droite qui défend ses idées. C'est dans sa nature d'intelligent de droite de voter ainsi. Selon le cas, il choisira l'extrême-droite ou le centre-droit mais, disons-le, la différence est subtile et sans aucune importance. L'essentiel, c'est de voter pour celui ou celle qui fera la promesse de pouvoir gagner plus. Les questions de société qui peuvent accompagner les discours des candidats de droite ne sont là que pour faire joli. L'intelligent de droite, dans le fond, n'a rien à faire de la société et de ses problèmes.
Mais l'intelligent de droite peut aussi être sacrément bête. Par exemple, l'intelligent de droite peut ne pas être riche, ne pas être bien portant, ne pas profiter pleinement des promesses du libéralisme. Alors, assez souvent, il peut aller vers l'extrême-droite. Parce qu'il est ouvrier et qu'il a peu de chances de devenir patron ; parce qu'il habite en HLM dans une banlieue pourrie ; parce qu'il roule en Renault ; parce qu'il sent bien qu'il a une vie de merde et moche, il va voter pour celle qui désigne les responsables de sa triste condition d'intelligent de droite pauvre, les coupables. L'intelligent de la droite de la droite croit que si l'on enlève les étrangers, on libère du travail et que si l'on enlève l'euro, on gagne plein de francs tout neufs. L'intelligent de la droite de la droite est très intelligent.
L'intelligent de droite est, pèle-mêle, contre : la sécurité sociale, les allocations familiales, l'ASSEDIC, le droit du sol, la naturalisation, le RMI et le RSA, la CMU, la retraite garantie, le droit au logement, la prime à l'emploi, l'APL et l'allocation pour le logement, la polygamie tolérée, la liberté de culte, le halal, les mosquées... C'est ce que je pense comprendre dans le document que l'on m'a gentiment adressé et que je vous communique à mon tour. Il est à signaler que la personne qui m'a expédié la chose est clairement militant UMP et vote Sarkozy. Ça transpire l'intelligence, ça, ma p'tite dame !
Des intelligents de droite, j'en ai connu quelques uns qui étaient convenables. Je ne suis jamais parvenu à comprendre leur engagement politique même si, sur certains points, je pouvais concevoir qu'il était de leur intérêt d'être de droite. Je ne connais pas beaucoup de personnes de gauche heureuses de payer des impôts, par exemple. Il peut y avoir des moments où l'on peut sentir que l'intérêt personnel est plus important que l'intérêt collectif. C'est humain. Dans l'ensemble, les quelques personnes de droite que j'ai pu côtoyer sont pitoyables et lamentables. L'intelligent de droite, en définitive, est bête. Très très bête. Il y a aussi des gens bêtes à gauche mais ils seront toujours moins bêtes que les intelligents de droite. Et ça, c'est dramatique pour l'intelligent de droite. Quelque part, je pense que l'intelligence de droite est à plaindre. Ne l'accablons pas trop. Ce n'est pas totalement de sa faute.
Alors, comme on dit en pareil cas : choisis ton camp, camarade !
La bêtise est de droite
Depuis quelque temps, j'ai la chance incroyable et inespérée de recevoir par courrier électronique de la propagande sarkoziste de la part d'une personne qui doit penser que je suis de son bord à moins qu'elle ne pense pouvoir me rallier à sa cause.
Sinon, j'ai remis les commentaires en mode "normal", pour voir.
1 De arielle - 28/04/2012, 12:48
Je peux éventuellement vous présenter des gens de gauche qui sont bêtes à bouffer du foin et encore ce serait gâcher !
J' en ai deux ou trois de cette espèce en stock, ils sont pitoyables bien plus que ceux de droite que j'excuse puisqu'ils sont de droite !
Ah, c'est pas facile mon bon monsieur ;o)
2 De michel - 28/04/2012, 12:52
@arielle : On peut être un intelligent de droite qui s'ignore et se croire de gauche.
3 De shanti - 28/04/2012, 12:53
Hasard ou pas ... ce matin, allant faire quelques courses au "supermarket" du coin ,et alors que j'étais à la caisse ; devant moi, une famille qui "puait" la droite, mamie, maman et fiston. Tout ce qu'il y avait de BC-BG !
La bêtise dont vous parlez m'a sautée aux yeux, envahie les narines ...
Simagrées, et petits rires entendus, ils étaient tout frétillants de s'acheter une belle quantité de sandwichs à emporter, parce que voyez-vous, ils remontaient sur Paris aujourd'hui ...
Je me demande si je ne deviens pas un tantinet "raciste" ...
Michel, pas d'inquiétude, nous ne nous trompons pas de camp !
4 De arielle - 28/04/2012, 13:14
@michel : Ils n'ont même pas cette excuse ! Par contre,hier soir, au vernissage, je discutais avec un jeune militant UMP qui m'en a dit pire que pendre sur le président sortant qu'il nous faut sortir pour de bon c'est le cas de le dire !
5 De arielle - 28/04/2012, 13:22
@shanti : Vous en avez de la chance Shanti car visiblement ça n'arrive pas tous les jours ;o)
Dans mon pays bleu teinté de marine, où "mon député droite populaire" vient encore de se comporter en intelligent de droite décomplexé ,voter P.S. devient un acte de résistance, c'est dire !
Sur ce je vais faire ma valise pour des contrées plus rose en faisant l'impasse sur les sandwichs ;o)))))
6 De shanti - 28/04/2012, 13:36
@arielle :
Sur ce je vais faire ma valise pour des contrées plus rose
Vu la quantité de fois où vous partez dans l'année, je vous conseillerais de ne pas la défaire, ça serait plus simple, non ? :)
7 De arielle - 28/04/2012, 13:41
@shanti : C'est un peu ce que je fais ;o)
8 De Sax/Cat - 28/04/2012, 14:17
Moi qui suis un con de gauche, j'ose dire que :
- je trouve que je ne paye pas assez d'impôts. Je voudrais même en payer plus, à condition bien sûr que les intelligents de droite en payent encore plus
- je pense que le texte que l'on vous a envoyé est rempli de fautes. En tous cas il y en a au moins une en ligne 9
- votre texte à vous contient au moins deux fautes que je vous laisse le soin de trouver. Pour vous aider un peu c'est vers les 7° et 8° paragraphes.
9 De Sax/Cat - 28/04/2012, 14:20
Cela dit le communautarisme a au moins l'avantage de nous offrir des économistes avec de l'humour
http://alternatives-economiques.fr/...
10 De michel - 28/04/2012, 14:21
@Sax/Cat : J'ai trouvé deux fautes que j'ai corrigées. Cela ne signifie pas qu'il n'en reste pas.
11 De shanti - 28/04/2012, 15:10
@michel :
Et un imbécile de gauche qui affiche un beau snobisme de droite !
12 De clafy - 28/04/2012, 15:22
Excellent, votre article et très intéressant !
J'aurais fait plus bref : Si la droite est cynique, la gauche est hypocrite parce que je vois très, très peu de gauchistes (en fait, aucun) qui partagent tout ce qu'ils ont - si leur théorie est bonne, leur pratique manque un peu de cohésion.
Il me semble aussi que la droite, c'est "Chacun pour soi" et que la gauche, c'est "Chacun pour moi et puis on verra pour toi s'il y a quelque chose qui reste."
Certes, c'est mieux de penser aux autres, mais les autres oublient souvent de vous rendre le compliment. Après tout, DSK roule en Porsche. Bien que cela soit...son droit.
13 De michel - 28/04/2012, 15:40
@clafy : Je suis un peu d'accord avec vos arguments. Je me déclare de gauche mais ne partage pas nécessairement ce que j'ai avec les autres. Je reste attaché à ma propriété privée, ne prête pas ma voiture à qui en a besoin, ne donne pas à manger aux plus pauvres que moi. C'est vrai. Alors, oui, je suis peut-être hypocrite.
Cependant, j'ai connu la pauvreté et je peux vous assurer qu'il y a plus d'entraide entre gens pauvres qu'entre gens riches. J'ai connu des moments où nous nous réunissions à plusieurs pauvres pour manger ce que chacun pouvait apporter à la collectivité. Le problème, c'est bien ce que dénonçait Pierre-Joseph Proudhon. "La propriété, c'est le vol". J'ai mis longtemps à comprendre la phrase et puis, je l'ai comprise. Cela veut dire que le vol n'est possible que dès lors qu'il y a propriété. Dans un système communiste (voire anarchiste), il n'y a plus ni propriété ni vol. DSK roule en Porsche, je peux rouler en BMW, c'est son droit, c'est le mien mais ce n'est ni sa responsabilité ni la mienne. Dans un système idéal, de tels véhicules ne devraient même pas exister.
Alors, oui, hypocrite et lâche si vous voulez mais en partie en raison de la société dans laquelle je vis. J'en appelle à un changement profond de nos sociétés, à un modèle de société dans lequel l'état serait là pour garantir les droits fondamentaux à ses membres. J'en appelle à la révolution.
14 De Sax/Cat - 28/04/2012, 16:55
Moi je crois que les gens riches sont aussi très forts pour s'entraider à devenir encore plus riches.
15 De shanti - 28/04/2012, 18:00
@Sax/Cat :
:)
16 De michel - 28/04/2012, 18:04
@Sax/Cat : Pour ce que j'en ai pu voir, le riche est prêt à écraser le riche pour devenir plus riche encore. C'est une aide comme une autre.
17 De Juliet - 28/04/2012, 20:11
J'ai des d'amis (et oui !) et parfois j'apprends qu'il y a en a un qui vote à droite... ou à gauche... ou à l'extrême de la gauche. Ça me semble toujours étrange comme on s'entend bien avant de parler politique. Mais la politique c'est comme la religion, ça divise. Dommage...
18 De michel - 28/04/2012, 20:17
@Juliet : Rien n'oblige vraiment à parler politique et à exprimer ses opinions. C'est vrai que la période se prête à cela mais on peut rester dans le vague. J'ai pour habitude de dire que je suis de gauche à qui me le demande et à ne pas demander aux gens leur orientation politique. Pour la religion, là, je suis contre toutes les religions bouddhisme compris (je précise parce que certains disent que ce n'est pas une religion). Après, il n'y a pas que ça qui divise. Les Beatles ou les Rolling Stones, le riz ou les pâtes, le jaune ou le rouge...
19 De Sax/Cat - 28/04/2012, 20:41
@michel :
C'est clair que je préfère le riz jaune-Beatles aux pâtes rouges-Stones.
20 De Sax/Cat - 28/04/2012, 20:42
@michel :
Bien sûr, je n'ai jamais vu un pauvre en écraser un autre pour devenir encore plus pauvre.
21 De michel - 28/04/2012, 20:44
@Sax/Cat : Ce n'est pas faux.
22 De Georges - 29/04/2012, 03:44
Coup de gueule!!!!
Avec une carte d'identité européenne je n'ai pas eu le droit de voter en belgique!!!!