On nous l'a dit et on peut facilement le vérifier. L'UMP a choisi d'ancrer résolument à la droite de la droite son discours. Ce qui semble bien plaire à Guéant et consort, c'est l'affaire de l'abattage des animaux puisque l'on n'hésite pas à en faire l'un des principaux sujets de débat. Sarkozy préconise qu'il faudrait que soit indiquée clairement la manière dont ont été abattus les animaux de boucherie que l'on peut trouver dans nos assiettes pourvu que l'on ne soit pas végétarien. On peut se dire qu'il y a sans doute des sujets plus graves et plus importants. Il est possible que l'on ne soit pas assez intelligent pour comprendre combien cette affaire est primordiale. Possible.
Par exemple, il y a la question du droit de vote pour les étrangers. Il paraît que ce serait un rude affront fait à la République. Ah ? Il paraît aussi que ça serait la porte ouverte au vote communautaire. Encore Ah ? Lorsque notre vénéré président actuel fait passer une loi qui interdit la négation des génocides (et principalement celui des Arméniens), il ne cherche pas du tout à attirer le vote communautaire de la communauté arménienne de France !
Notre toujours encore président dit qu'il faudrait faire un referendum sur la question des chômeurs qui, peut être, ne seraient que des fainéants inutiles qui coûtent, il fait dans la finesse, dans l'exquise délicatesse. Ça ne l'empêche pas de chuter dans les sondages. Alors, il semble qu'il ait eu l'idée judicieuse d'attirer les voix de l'extrême droite. Pour ce faire, ce n'est pas bien difficile. Il suffit de se laisser aller à laisser parler les vraies idées que l'on a dans le fond.
Mais le plus grave dans tout cela, selon moi, c'est le mépris affiché par la bande à Sarkozy qui balance ses idées nauséabondes en avançant avec ses gros sabots, en appuyant bien fort, un peu comme si on craignait que l'on soit trop bêtes pour comprendre. C'est du mépris bien méprisable.
Tout en finesse
A droite, on mène une campagne électorale tout entière guidée par la finesse, la délicatesse et la subtilité.
1 De shanti - 04/03/2012, 19:51
Ouais comme vous dites c'est du très lourd !!! et dire qu'il y en aura encore qui voteront pour ça !!! ;(((
2 De Lib - 04/03/2012, 20:03
Le plus marrant dans l' histoire de l' étiquetage sur les méthodes d' abattage des animaux , c'est que c'est justement la France qui seule s'y opposait jusqu’' alors farouchement à Bruxelles pour protéger la filière de commercialisation de la barbaque ! Ils ne sont pas à une contradiction près , me direz vous ...
3 De Sax/Cat - 04/03/2012, 20:08
Comme disait le même, plus c'est gros plus ça passe.
4 De Sax/Cat - 04/03/2012, 20:12
J'ai bien peur que Guéant n'ait plusieurs consorts. (voire même consortes).
Mais il est quand même curieux qu'il n'ait pas pensé aussi à faire indiquer aussi les modes d'élevage, de nourrissage et de transportage des bestiaux.
5 De clafy - 04/03/2012, 23:27
Chez moi, la droite a déclaré la guerre contre les femmes. La droite chez vous me semble bien plus raisonnable que celle de chez moi.
6 De Lib - 05/03/2012, 01:12
@ Clafy C'est simple , la droite de chez vous c'est l' extrême droite de chez nous , et votre extrême gauche , c'est notre social-démocratie , c'est tout !
7 De arielle - 05/03/2012, 06:05
Ce n'est pas si simple chez nous. Et pour reprendre un bon mot de ma "tête de liste" , ici notre député local : il est bleu UMP dehors et bleu MARINE dedans.
8 De michel - 05/03/2012, 06:59
@Lib : Brillante analyse de géo-politique, vraiment !
9 De shanti - 05/03/2012, 08:06
Je n'ai jamais été une "anar" mais quand je vois ce qui se passe chez nous et un peu partout (la Russie tout récemment) je crois que je vais finir par adapter cette idéologie ! Y EN A MARRE !!!!
10 De shanti - 05/03/2012, 08:07
Pardon : adopter !!!
11 De nono - 05/03/2012, 16:09
Il ne reste plus qu’à inventer le label « Viande Laïque », garantie sans curé, imam, rabbin, marabout ou autres gourous du genre scientologue ou raëllien.
12 De arielle - 05/03/2012, 17:32
@nono : :-)