Hier, pas loin de trente degrés centigrades. Aujourd'hui, moins de vingt et la pluie en prime. Le printemps 2013 joue avec nos nerfs. Dans une semaine, c'est l'été, on a bien du mal à le croire.
Aujourd'hui, j'ai profité de ce temps que incite à rester à l'intérieur pour numériser de vieilles photographies bien abîmées. Je ne vais même pas m'essayer à les restaurer. Des photographies de famille qui n'intéresseraient pas grand monde en dehors du cercle élargi des familles concernées. Je me dis tout de même que l'on ne faisait pas nécessairement de meilleures images du temps de l'argentique et que l'on faisait bien de faire moins d'images... vu le temps nécessaire à la numérisation de celles-ci.
1 De shanti - 13/06/2013, 18:30
Vous avez inventé le "poisson fraise" ?
2 De michel - 13/06/2013, 18:39
@shanti : Oui ! Ça se mange avec un peu de crème Chantilly. C'est délicieux.
3 De Liaan - 13/06/2013, 18:57
@Michel : <<Je me dis tout de même que l'on ne faisait pas nécessairement de meilleures images du temps de l'argentique et que l'on faisait bien de faire moins d'images... >>
Ça, si ce n'est pas chercher à faire de l'audience sur le blog, je m'achète une moto japonaise...
Enfin, de l'audience... avec moi...Le vieux tromblon qui cherche toujours à placer ses vieilles technologies à qui veut l'entendre, à défaut de l'écouter...
Vieux problème :
La famille Tartemolle à un appareil photographique et fixe pour "l'éternité" des instants essentiels de sa vie, baptême, communion, mariage... Son but, à la famille Tartemolle, ce n'est pas de faire des photos géniales, c'est de fixer ce moment de bonheur (on verra rarement un photographe lors des enterrements, sauf lorsque c'est l'identité judiciaire à l'enterrement de Jojo-les-belles-bachantes, décédé inopinément à l'âge de quarante-cinq ans...).
Alors de là en faire une photo d'art... C'est plutôt de l'ordre du document historique, pris sur le vif.
(J'ai, par ailleurs, entendu parler que l'on recueillait les négatifs pour en récupérer l'argent ou d'autres composants, ainsi "l'éternité" s'est terminée pour certaines photos de famille...).
Bref, le fait de faire de "meilleures images" du temps de l'argentique, est un faux problème. On faisait souvent comme je le disais plus haut, des images-souvenirs.
Maintenant, la famille Tartemolle se sert d'un appareil numérique, qui lui permet de "mitrailler" et de "choisir" ses meilleures photos : comme vous le dites, nous aurons les mêmes images au final...
C'est drôle et c'est triste.
Car dans les images "jetées à la poubelle virtuelle", il y aurait eu peut-être des images qui par leur magie, auraient pu être intéressantes. Mais vu notre éducation (à l'esthétique) au rabais, peu de Cartier Bresson, de Robert Doisneau ou de Ronys sont présents parmi nous...
4 De michel - 13/06/2013, 19:51
@Liaan : Ça, si ce n'est pas chercher à faire de l'audience sur le blog, je m'achète une moto japonaise...
Comme ça, vous pouvez conserver celles que vous cherchez à vendre.
Je ne vois pas où est le problème et je vous signale que je n'ai pas vraiment lancé de polémique.
Je dis que l'on ne faisait pas de meilleures photos du temps de l'argentique. Cela signifie que l'on n'en fait pas forcément de bonnes aujourd'hui.
Pour l'affaire des souvenirs. Je ne suis absolument pas nostalgique des boîtes de négatifs pourris par les champignons et rayés ou par les diapositives dans le même état que personne ne regardait. Par contre, oui, je suis un peu nostalgique des albums photos. Là, c'est autre chose. L'album photo est foutu. Aujourd'hui, on garde ses photos sur un ordinateur, une tablette, un téléphone et on les perd à l'occasion d'un disque dur qui flanche, d'une tablette irréparable, d'un téléphone tombé en désuétude. D'un autre côté, on confie aussi ces images à tout un tas de réseaux sociaux qui permettent de les partager avec un plus grand nombre qu'autrefois et que ces images soient conservées par plus de personnes. Du coup, on peut espérer qu'elles seront moins irrémédiablement perdues.
Il n'y a pas de débat entre hier et aujourd'hui. Le passé est le passé, le présent est une illusion. On ne peut revenir dans le passé, on ne peut vivre le présent, on ne peut pas se projeter dans l'avenir. Il faut juste vivre avec son temps. C'est tout.
Aujourd'hui, nous disposons d'outils qui permettent de voir les images sitôt prises. Pourquoi refuser cela ? Pourquoi condamner la pratique qui permet de supprimer les mauvaises images ? Qui regrette une photo mal exposée, floue, mal cadrée ?
5 De arielle - 13/06/2013, 20:17
Salut La Peste !
Fais gaffe à toi. J'aperçois Dino qui bande son arc pour "pêcher" les poissons !
Ziboux.
P.S. : Et vous deux si vous aviez un chien, ce serait quoi son pti nom ? C'est pour la question qui tue....
6 De La Peste & Dino - 13/06/2013, 20:23
Nous l'appellerions "dîner".
7 De Liaan - 13/06/2013, 20:24
@michel : Ah ah ! Je savais que vous aussi alliez monter sur vos grands chevaux sur ce sujet, je vous comprends...
Votre avis sur les albums photos est bon : aujourd'hui, on pense plus à mettre ses photos sur les réseaux sociaux que de conserver un "alboum" chez soi, que l'on regarde avec le futur gendre ou la future belle-fille, avec un respect assez cocasse, lorsque vous êtes étranger à la famille, mais qui situe bien le changement de génération...
Je reviens à mes vieux principes, de vieux, bien sûr : je continue à faire des photos avec un appareil argentique, et j'attends parfois une semaine, un mois, une année le résultat, selon les moyens financiers du moment, et je "redécouvre" parfois des images que j'ai oublié, des personnages qui ont disparu désormais (je pense à Mme B., une matoute qui est partie au paradis des chats en 2011, dont j'avais fait des photos, qui n'ont été développées que ce mois-ci : c'est un plaisir de voir ces photos...
Rassurez vous, je fais de la photo numérique, mais il n'y a presque pas de surprise avec : vous cadrez, vous appuyez, et hop, photo presque parfaite... Exposition correcte, mise au point bonne (enfin pas toujours, si l'on appuie sur le déclencheur à la volée, il y a toujours le risque de la photo floue...), bref, on perd le plaisir de l'image, quelque part, enfin pour moi.
Mais comme vous le dites, le passé, c'est le passé. Sachons vivre avec les outils actuels, et voilà la bonne façon de vivre l'instant présent... Même si parfois, on regrette le temps passé...(Il est vrai qu'en technologie, on a fait pas mal de progrès : rien qu'en véhicules terrestre, auto ou moto, le fait de l'injection électronique à été un réel progrès, entre "titiller un carburateur", mettre du "starter" comme il faut, mettre de "l'avance" au minimum, pomper sur le kick-starter (ou la manivelle pour les autos), et faire "causer" moteur, cela valait son paquet de cacahuètes dans l'temps, maintenant, vous appuyez sur un bouton "magique" et plop, vrrrr... Votre moteur tourne, y'a pu qu'à conduire. La photo, c'est du pareil au même...
Mais quelque soit l'appareil photo, tout le monde n'est pas égal au niveau qualité artistique de la photo :ma frangine avait un "Mamya" (l'orthographe ?) bien perfectionné donc, et elle faisait avec des photos "merdiques", alors qu'un copain avec son Instamatic, faisait d'honorables photos... Le matériel techniquement perfectionné n'est rien devant le souhait de faire une belle image.
Vaste débat.
8 De arielle - 13/06/2013, 20:24
En plus Dino, il a un appareil photographique préhistorique autour du coup ! Fais gaffe ! ;o)
9 De arielle - 13/06/2013, 20:25
@La Peste & Dino : Aux chandelles ?!!!
10 De arielle - 13/06/2013, 20:27
@Liaan : Deux heures de colle pour bavardage ! :-)))
11 De arielle - 13/06/2013, 20:31
Perso, je me craque sur des histoires de vidéo : format, container, codec., mov, dvd, vob... Même que j'en ai raté mes diaporamas sur Youtube.... Zut !!!! C'est pour samedi tout ça :(
Tiens, j'ai perdu un commentaire...
12 De arielle - 13/06/2013, 20:32
Bonne nuits les petits ! :-)
13 De arielle - 13/06/2013, 20:33
Milou j'ai un problème avec idéfix et idefix :(((
14 De michel - 13/06/2013, 20:35
@Liaan : Mamiya. Mamma mia ! En fait, ça dépend du Mamiya en question. Le meilleur appareil que j'ai eu (en co-propriété) a été un Leica M4. Pas d'autofocus, pas de posemètre, pas d'automatisme mais des optiques fabuleuses. Je peux vous assurer que j'ai raté pas mal de photos avec cet appareil. Les quelques unes qui ont été réussies l'ont par contre réellement été.
L'appareil et la technique ne font pas tout, c'est une certitude. Avant tout, c'est l'œil du photographe qui importe. Un photographe qui refuse de bouger d'un mètre en avant ou sur le côté pour parfaire son cadrage est un rustre. Le photographe qui préfère faire usage de la bague du zoom plutôt que de se déplacer est un faquin.
Là, je suis en train de numériser une image rayée et techniquement perfectible mais qui est amusante.
Pour ce qui est des progrès des véhicules, c'est vrai que l'on en a vu. Aujourd'hui, on n'a plus à remplacer ses bougies ou à gratter ses rupteurs ou à sécher sa tête d'allumeur dès que le temps est humide. Par contre, on ne peut pratiquement plus rien faire soi-même. Il me semble qu'il y a quelques années, Audi avait sorti son A1 sur laquelle on n'avait carrément plus accès au moteur. Sans commentaire.
@arielle : Ça pourrait être une idée.
15 De michel - 13/06/2013, 20:40
@arielle : Vous l'avez fait avec quoi, votre diaporama ? Parce que si vous l'avez fait avec iPhoto, il y a une fonction pour exporter directement, il me semble, non ?
...
Je viens de vérifier, c'est non. Je n'utilise pas iPhoto.
Sinon, un export quicktime devrait fonctionner, je pense. Sous réserve.
(idéfix)
16 De michel - 13/06/2013, 20:45
@arielle : Un tutoriel semble-t-il instructif ici.
17 De Liaan - 13/06/2013, 20:47
@michel : Allez, je vais faire mon ringard :
Que sont devenus les maitres chanteurs qui vous faisait casquer des mille et des cents pour un cliché dont ils avaient gardé le négatif ?
Hmmm ?
Vous allez me dire, maintenant, c'est plus abouti comme chantage : le maitre chanteur menace de mettre le cliché compromettant sur la toile, et vous fait cracher au bassinet...
Mais c'était le bon temps, le fameux "négatif"...
18 De Liaan - 13/06/2013, 20:52
@michel : Toujours aussi ringard :
La retouche photo, avec ses pinceaux, ses gouaches de différents tons de gris (gris froid, gris chauds, noir, blanc), ses aérographes... Tout un art !
C'était beau !
J'ai eu l'occasion d'assister à quelques (trop peu) cours de retouche photo : apprendre à tirer un trait à la règle avec un pinceau...
19 De michel - 13/06/2013, 20:52
@Liaan : Le négatif numérique existe, c'est le fichier RAW (ou DNG) pour les appareils qui en génèrent. Ceci étant, une photo non retouchée, recadrée, trafiquée doit garder des traces de l'appareil avec lequel elle a été produite.
20 De michel - 13/06/2013, 20:54
@Liaan : C'est sûr que c'était beau. Mais là encore, on fait mieux en numérique, niveau retouche.
21 De arielle - 13/06/2013, 20:56
@michel : Je vais lire ça en écoutant la radio...
Je les ai fait avec Iphoto et j'exporte avec "séquence quick time" ... Bizzare, ce n'est pas mon premier. Le plus étrange c'est que tout était "correct" à la première visualisation sur youtube puis ce fut l'horreur :-)
J'ai joué avec IDVD aussi pour faire un dvd à partir d'un .mov , bof, bof, bof...
C'est dans IMOVIE la fonction export direct.
Tout ça n'est pas perdu, j'ai appris des tas de choses et j'ai testé plein de logiciels !
Mais pour rester dans le sujet, à la base les photos sont pas top ! Rires !!
Bonne soirée tout le monde !
22 De shanti - 13/06/2013, 21:43
@michel :
Oui ! Ça se mange avec un peu de crème Chantilly. C'est délicieux
J'imagine !
A l'instar de saupoudrer de sel la queue des oiseaux pour les attraper (je ne connais pas l'origine de cette histoire) on pourrait saupoudrer de sucre la queue des "poissons-fraise" pour les croquer !
23 De Liaan - 13/06/2013, 22:45
@shanti : L'idée de saupoudrer la queue des oiseaux vient de Cérébos, une divinité grecque, qui, pour vendre son sel, a mis sur les contenant l'image d'un petit garçon poursuivant un oiseau, sa boîte de Cérébos en main, et essayant de mettre du sel sur sa queue... L'image est restée jusqu'à nos jour et l'on voit sur les boîte de sel, imprimée blanc (*) sur fond bleu, cette course entre le petit garçon et l'oiseau...
(*) Je me demande toujours où ils ont trouvé cette excellente encre blanche qui permet de couvrir ainsi l'encre bleue du fond (j'ai toujours des problèmes avec les encres blanches, soit elles ne sont pas trop couvrantes, soient elles se mélangent avec la couleur du fond...).
24 De michel - 14/06/2013, 07:09
@Liaan : Cérébos une divinité grecque ? Je n'ai pas connaissance de cela.
Concernant la marque Cerebos, j'ai fait une rapide recherche. Il semble que ce soit une marque anglaise créée en 1902. Si leur logo présente bien un petit garçon qui court après un oiseau, celui-ci a changé en 2011. Jusque là, il courait pour déposer du sel sur la queue de l'oiseau qui volait ou courait près du sol. A présent, l'oiseau a pris son envol.
La même recherche explique l'histoire du sel sur la queue de l'oiseau. Apparemment, cela pourrait provenir d'une comptine ancienne issue des Contes de ma mère l'Oie de Charles Perrault. La légende voudrait que l'enfant malade du créateur de la marque refusait de prendre son médicament au goût trop mauvais. Le père aurait eu l'idée d'ajouter du sel à la potion pour en améliorer le goût. Rien de bien clair, en somme.
25 De shanti - 14/06/2013, 09:46
@Liaan :
Merci pour votre explication.
Si tout ceci n'est pas très clair, il nous reste "sucrer les fraises" on sait ce que ça signifie ! :)
26 De arielle - 14/06/2013, 09:49
A cause de Cérès , Michel. La déesse romaine de l'agriculture. Sacré Liaan.
Que de souvenirs, cette boite.
27 De michel - 14/06/2013, 09:51
@arielle : C'est légèrement tiré pas les cheveux. Passer de Cérès à Cérébos, je veux bien mais il faut avoir de l'imagination ou de la bonne herbe à nigaud.
28 De shanti - 14/06/2013, 09:56
Et les fraises ? Personne n'en veut ?
Tant pis, je mange tout.
29 De arielle - 14/06/2013, 10:01
@michel : Il était chimiste, peut-être qu'il fabriquait de l'heroine. Mais le héros de la légende et l'histoire de Cérès et de Bon pour les OS, ça vient de là :
au début était la légende
30 De arielle - 14/06/2013, 10:01
@shanti : Stop Shanti, j'arrive ;-))))
31 De shanti - 14/06/2013, 10:07
@arielle :
D'ac ! Je vous en garde quelques unes, mais dépêchez-vous !
(ce sont des fraises du jardin, qui étonnamment, malgré le mauvais temps, sont bien sucrées)
32 De arielle - 14/06/2013, 10:13
@shanti : Hum, ça doit être sublime !
33 De shanti - 14/06/2013, 10:14
@arielle :
Salait !
34 De Liaan - 14/06/2013, 11:50
Merci, Arielle, pour le lien avec la Maison Cérébos, je me suis amusé avec le petit oiseau qui suit le "pointeur" toute la matinée !
Nous sommes bons pour la maison de retraite, entre certains qui sucrent leurs fraises, l'autre qui joue avec le petit oiseau...
35 De arielle - 14/06/2013, 18:36
@Liaan : C'est un forum de "poivre et sel " qui sucrent les fraises effectivement ;-)