Alors là, c'est le blanc. Tout à l'heure, j'étais en train de travailler sur l'ordinateur quand il y a eu une coupure de courant. Pas très longue mais suffisante pour me faire perdre les dernières modifications du travail en cours. L'onduleur n'a pas pris le relais, l'ordinateur s'est éteint, les données se sont perdues dans une forme de paradoxe temporel. Peut-être existent-elles toujours dans une réalité parallèle, je ne sais pas. De toutes les façons, je ne sais pas comment ouvrir une porte pour aller les chercher dans cet ailleurs hypothétique et, je l'avoue, j'ai un peu la trouille de ne pas savoir revenir dans ma réalité présente. Ce n'est pas qu'elle soit si enchanteresse que ça, ma réalité présente mais je me suis habitué à elle, il me semble la côtoyer depuis déjà si longtemps que des liens se sont tissés entre elle et moi.
Il n'est pas totalement impossible que cette réalité alternative soit bien plus pleine de surprises enthousiasmante comme on ne peut pas écarter l'idée qu'elle pourrait être pire voire bien pire encore. Entre ce que l'on connaît ou croit connaître et l'inconnu total, il n'est pas simple de faire le bon choix. Ceci dit, il arrive aussi que pris à l'improviste, dans l'urgence, on en arrive à se persuader soi-même et à chercher à persuader autrui alors que l'on est dans l'erreur. Par exemple, pas plus tard qu'aujourd'hui, j'ai soutenu que le «connais-toi toi-même» était de Platon alors que, bien entendu, c'est à mettre au crédit de Socrate. C'est un peu ce que l'on dit des cons. Ils ne peuvent pas s'empêcher d'ouvrir leur clapet et à affirmer des conneries lorsqu'il est si simple d'avouer ne plus se souvenir. Bon, dans cette réalité présente, je suis donc un con. Au moins, je le sais et, ma foi, on fait avec. Il n'est pas impossible que dans la réalité alternative ou parallèle ou même diagonale, je serais intelligent. Ouais. Mais aussi, il existe un risque pour que j'y sois encore plus con.
Ce qui est envisageable, c'est qu'il existe des bifurcations à toutes les étapes de sa vie et donc autant de réalités coexistantes. Ce que l'on ne sait pas, c'est s'il existe des connexions entre ces états. Si cela se trouve, il y a des systèmes d'aiguillage qui permettent de sortir d'un tronc commun de la réalité et d'y revenir plus loin, plus ou moins loin. Mais tout ça, c'est de la pure spéculation. Il n'empêche que, peut-être, dans une réalité j'ai pu prétendre que la phrase était de Platon tandis que je disais bien que c'était de Socrate dans une autre et de Mireille Matthieu dans une troisième quant je gardai le silence dans une quatrième.
Tout ça pour vous raconter que j'étais en train de bosser quand l'ordinateur s'est éteint. Du coup, j'ai eu la crainte qu'une nouvelle coupure électrique survienne rapidement. Je n'ai donc pas redémarré l'ordinateur. Mais alors, dans cette réalité d'où je vous parle, je n'ai pas fait ce que j'avais prévu de faire par la suite. Je voulais chercher une ou deux photos pour le blog mais là, j'ai pas eu le courage de risquer une nouvelle coupure. C'est plutôt ballot parce que, en fin de compte, il n'y en a bien sûr pas eu d'autre. On aurait dû s'en douter.
Et cela m'amène à vous entretenir de l'uchronie et de la dystopie. Là aussi, et à la même personne que pour Platon-Socrate, j'ai un peu dit une connerie. J'ai prétendu que l'uchronie était le contraire de l'utopie alors que, bien entendu, c'est la dystopie qui est une vision négative d'un avenir incertain. Et en fait, je me demande si l'on ne peut pas concevoir une uchronie utopique aussi bien qu'une uchronie dystopique. Et je vous laisse réfléchir à ce sujet d'importance. Vos avis pourraient s'avérer bien précieux.
1 De nono - 09/11/2017, 18:33
hein, comment ?
vous pouvez répéter la question ?
2 De arielle - 09/11/2017, 18:33
Il y a des jours comme cela où vous êtes rassurant ;-)
3 De Michel - 09/11/2017, 18:43
@nono : Bien sûr. Rouge ou blanc ?
@arielle : Ça me rassure.
4 De waldo7624 - 09/11/2017, 19:05
@Michel : Bon, déjà il faut considérer votre interlocuteur. Évoluait-il dans le même monde, ou semblait-il se déplacer dans un monde plus ou moins parallèle ?
De plus, pourquoi poser de pareilles questions ? à ce genre de piège grossier, le mieux est de répondre par un autre piège. Par exemple, à la question , moi, j'aurais répondu avec assurance Charles Aznavour, histoire de tester la réaction du perfide inquisiteur.
S'il avait répondu "Ah, mais bien sûr..." en prenant l'air entendu du type qui savait, vous étiez sans nul doute en présence d'un imposteur venu d'un monde parallèle, dans lequel Raymond Poulidor était le génial théoricien auteur de la formule E=MC2 !
Quand à uchronie, pour évoquer de pareils mots, il est évident que votre interlocuteur ne devait pas être dans un état normal. Evitez de fréquenter des gens qui se droguent, surtout lorsque votre état de convalescent fragilise votre capacité à fixer la réalité.
Oubliez tout ça, faites-vous un bon punch Pilate, et au lit !
5 De Tournesol - 09/11/2017, 19:50
D’abord,c’est Socrate d’apres Platon,Socrate n’ayant jamais écrit .Donc Platon a écrit que Socrate avait dit.
En deux,tout est possible dès qu’on utilise l’imagination,et cocorico,uchronie est un terme que l’on doit au philosophe Français Charles Renouvier,alors que l’utopie est angloise ( Thomas More,un gars qui en voulait plus)tout comme la dystopie.
Sinon, » priS à l’improviste, »ligne 13.
Re sinon,ce matin je n’ai pu me connecter au blog ni au forum et le serveur m’informait poliment que c’etait Sans doute parce que votre site était entrain d’etre Piraté.J’espere que Vous vous êtes défendu vaillamment jusqu’a la victoire.
6 De Le prof Turbled - 09/11/2017, 20:20
@Michel : Tiens, ce matin il m'est arrivé la même mésaventure qu'à Tournesol.
Dites donc, vous aviez envie de relever le niveau? Platon, Socrate...n'oubliez pas la ciguë, elle va avec le reste. A mon modeste niveau, j'ai toujours détesté les amours platoniques.
Nous sommes tous le con de quelqu'un, et si le con cause sans savoir (un cuistre, quoi), l'important ce n'est pas lui, c'est celui qui l'écoute. C'est quand il agit, que ça peut devenir grave. Selon Michel Audiard: Je suis moyennement d'accord. En plus, l'appréciation subjective du résultat final de l'action, ou de la théorie mal comprise assénée doctement par le possible con, le peut-être futur con, le con en devenir, par les auditeurs du cours magistral de connerie conditionne la classification du postulant, sur une échelle allant de génie à gros con. Plus encore aujourd'hui, où l'on assiste au triomphe des imposteurs. Et puis, être le con d'autres cons, ça peut finalement être un plaisir assez sympa.
7 De Liaan - 09/11/2017, 20:26
@Michel : Après avoir lu votre texte de bout en bout, je m'attendais à lire en conclusion "Vous avez quatre heures !"
Et bé non.
Bon, je regarde la pendule, et je vois qu'il est bientôt vingt heures trente.
Alors, le quatre-heures, c'est passé depuis pas mal de temps, j'ai même déjà diné.
Oui, je sors.
8 De Liaan - 09/11/2017, 20:33
@Tournesol : Michel écrit :
C'est dire tout le génie de Maître Michel, il a été si bien pris à l'improviste qu'il prit le risque de vous le démontrer en utilisant cette orthographe... improvisée.
9 De Liaan - 09/11/2017, 20:35
@Le prof Turbled : On pourrait ajouter que le con est toujours en face.
10 De Sax/Cat - 09/11/2017, 20:41
Dites vous bien que dans une autre réalité vous auriez pu travailler sur un ordinateur portable muni d'une batterie.
Et dans une autre réalité encore plus improbable vous auriez pu travailler sous Windows.
11 De Liaan - 09/11/2017, 20:54
Vue de mon pauvre esprit dérangé à force d'abus de mauvais alcools :
Le miroir est en quelque sorte un véritable monde parallèle auquel nous n'avons pas accès, sauf certains poètes.
Je vous le prouve : regardez vous dans un miroir, vous vous voyez et observez qu'il existe un décor autour de vous, reflet de votre propre décor. Si l'on s'approche du miroir jusqu'à le toucher, en tournant la tête, vous voyez toujours ce décor. Et plus en arrière, ce décor continue, mais vous ne pouvez pas le voir directement. Seule, la lumière le peut. Vous pouvez le prouver en posant par exemple une lampe torche dirigée vers vous, mais placée en arrière du miroir, donc hors du champ de vision que vous en avez, et vous verrez le rayon lumineux, sans voir la "lampe parallèle" qui existe donc.
Voilà la preuve de l'existence d'au moins un monde parallèle, et dans ce dernier, tout est à l'envers.
Bon, sur ce, je vais peut-être vous laisser, je retourne à ma lecture des aventures de Pif et Hercule.
12 De Sax/Cat - 09/11/2017, 21:09
@Liaan :
Et, comme le remarquent les béotiens, dans le monde du miroir, tout est à l'envers de droite à gauche mais pas de haut en bas
13 De 4267odlaW - 09/11/2017, 22:31
@Liaan : ! ehcram aç : éyasse ia'j ! srevne'l à retnomer el ed te , riorim ertov retnoméd ed tiffus suov li , ruelocirb setê suov iS
14 De Tournesol - 09/11/2017, 23:02
@Sax/Cat : Macron nous a amené de l’autre côté du miroir?wow la révélation!
15 De fifi - 09/11/2017, 23:31
Connaissez vous l'histoire du con qui dit non.
16 De Le prof Turbled - 10/11/2017, 06:04
La réalité alternative! Quel luxe! Va savoir, si ça se trouve, dans ma réalité alternative je suis en couple avec Scarlett Johanson, nous habitons au bord du lac de Côme ( Ah, Bellagio! Qué bella!), et l’Émir du Qatar m'emprunte du pognon régulièrement pour maintenir sa presqu'île à flot. Oui, je vous vois venir: que tout ceci est bassement matérialiste! Admettons! Dans ma deuxième réalité alternative, entre deux brainstorming avec mère Thérèsa et le Dalaï Lama, je parcours les hôpitaux du tiers monde, lavant les pieds des uns, guérissant les écrouelles des autres, et pendant mon temps libre, je rencontre les dictateurs de la planète pour les fustiger et les mettre en face de leur réalité...euh, réelle, tout en leur glissant discrètement la biographie de Saint François d'Assises.
Quel luxe cette réalité alternative! Une idée d'intello, pour sûr. Je me sens en pleine mutation. Un petit penchant pour la schizophrénie, qu'il a dit à ma femme, le toubib.
17 De Sax/Cat - 10/11/2017, 07:51
@fifi :
non :-)
18 De fifi - 10/11/2017, 18:16
@Sax/Cat : ;-)))