Les échos journalistiques qui me parviennent s'interrogent sur les propos récents de notre président de la République actuel. Les cadeaux concédés à l'hydre patronnale et pestilentielle autant que délétère indiquent-ils d'une manière formelle un changement de direction pour un rapprochement nauséabond avec la phynance ? On peut le craindre.
En élisant François Hollande, je ne pense pas que l'on a pensé un seul instant que l'on votait pour un anarcho-communiste forcené qui allait pendre les patrons par leur paire de couilles (pour les mâles d'entre-eux, bien sûr). On espérait un peu que, bien que l'on pouvait la pressentir molle, la gauche proposée par Hollande et son gouvernement tiendrait un peu compte du petit peuple et de ses attentes. Possible qu'il faille déchanter et se rendre à la raison. Peut-être n'est-il pas possible de mener une politique de gauche dans ce monde globalisé et massivement libéral. Je suis nul en économie macroscopique autant qu'en politique. Je ne comprends pas tout et n'ai pas tous les éléments en main. Il est possible qu'il faille laisser de la place au pragmatisme. Possible.
Dans l'idée, d'après ce que j'ai compris, si l'on baisse les "charges", ces foutues "charges", les entreprises embaucheront plein de chômeurs et on retrouvera le plein emploi et tout le monde pourra consommer tant et plus au grand profit du grand capital. Il me semble que c'est bien ça que l'on essaie de nous faire croire. Sauf que moi, soit je suis trop con, soit je ne le suis pas assez. Je ne donne aucun crédit à cette idée et suis persuadé, mauvais esprit que je suis, que le capital profitera de la baisse des charges pour accroître ses profits au détriment des pauvres qui, dans le meilleur des cas, resteront au même niveau de pauvreté.
Le riche est un salopard et on ne peut pas lui en vouloir. Il est naturel d'être un salopard lorsque l'on a une richesse à protéger et à faire grandir. C'est naturel, c'est normal. Aussi naturel et normal que de vouloir devenir un peu riche lorsque l'on est pauvre ou que l'on se considère comme tel. C'est l'ascenseur social dont rêve ceux qui sont en bas et qui est craint par ceux qui sont déjà haut dans les étages.
Prenez la métaphore de cet ascenseur social. Un ascenseur, c'est fait pour monter. Il y a le mot "ascension", là-dedans. Un ne parle pas de "descendeur". Jamais. Monter est symbole d'élévation. Lorsque l'on monte, on va vers le mieux. C'est comme ça. On dit que l'on le moral au plus haut ou, au contraire, une baisse de moral. Le haut est meilleur que le bas. Dans la métaphore de l'ascenseur, on donne donc pour idée que plus on monte dans les étages et plus on gagne une place enviable dans la société. On prend un gratte-ciel et on regarde comment c'est fait. On comprend vite que l'on peut mettre moins de personnes sur le seul dernier étage, l'étage ultime, celui du haut du panier, du gratin, de l'élite, que sur l'ensemble des étages inférieurs. Jamais on ne pourra mettre tout le monde au même niveau. Il y aura nécessairement des personnes qui resteront dans les bas étages. L'idée d'égalité est un gros enfumage. Il ne faut pas croire à l'égalité. Jamais !
Le chef d'entreprise, l'actionnaire, le patron, sont des salopards qu'il convient de combattre et auxquels il ne faut surtout pas faire confiance sauf sur un point. Vous pouvez être certain qu'ils feront tout pour ne pas redescendre de leur position haute et qu'ils feront donc tout ce qui est en leur pouvoir pour vous faire redescendre si vous commencez à gravir les étages. S'ils voient qu'il leur revient moins cher de faire travailler des plus pauvres que vous pour produire, ils n'hésiteront pas un instant. Faites leur confiance. Et si vous ne pouvez plus rien acheter, ce n'est pas leur problème. Certes, si vous ne pouvez pas acheter, ils n'auront pas de raison de continuer à produire et, vous direz-vous, ils auront tué la poule aux œufs d'or. Encore une fois, c'est possible mais il ne faut pas oublier qu'ils auront une confortable réserve d'argent.
1 De Liaan - 15/01/2014, 15:54
Je pense que vous avez très bien résumé la situation. Nous voilà avec deux droites...sans doute trois si l'on considère le centre-droit...
(L'auto de Hollande ? Je dirais que vous avez pensez à ce moment : 404 (erreur ?).
2 De Sax/Cat - 15/01/2014, 16:51
@Liaan :
J'en ajouterai bien une 4° plus à droite que les autres.
Normalement ça devrait laisser de la place sur la gauche, mais je ne sais pas qui pourrait y rentrer dedans.
3 De shanti - 15/01/2014, 17:27
A défaut de m'élever, j'aimerai juste vivre dignement.
Exemple, être certaine que demain je pourrai encore payer mon loyer, etc ...
Je suis naïve ou optimiste et j'avoue que j'aimerai que ça fonctionne.
J'ai connu des patrons pourris et d'autres qui étaient humains et attentifs.
Par contre ce qui m'inquiète c'est la diminution des aides sociales (familiales) à cause de cette mesure.
Affaire à suivre, de toute manière on est dans la M.... ;(
4 De michel - 15/01/2014, 17:48
@shanti : Nos sociétés opèrent un retour à la nature, à l'état naturel des choses, à cet état de nature où le fort survit face au faible. Normalement, justement, la gauche se bat contre cet état des choses naturel, contre ce fatalisme qui fait que le pauvre et faible perd face au riche et fort. Il n'est pas naturel de partager, d'aider.
Il y a sans doute des patrons humains et attentifs mais alors, ce sont de mauvais patrons, des traitres à leur famille ou des anciens (ou toujours) pauvres qui n'ont pas encore mis le pied à l'étage du haut. Le patron, par nature, veut engraisser et écraser. C'est une question de survie pour lui. Il ne faut pas lui en vouloir, nous sommes tous pareils.
5 De shanti - 15/01/2014, 18:01
@michel :
Je trouve que vous avez une vision bien pessimiste de l'espèce humaine, ou alors c'est moi qui suis beaucoup trop optimiste.
"Il n'est pas naturel de partager", dites-vous, alors je fais partie des extra-terrestres.
"Le patron veut engraisser et écraser", certains sans aucun doute, d'autres sont patrons parce que se sont des gens entreprenants mais ont conscience du travail fournit par leurs salariés, de leurs valeurs.
Oui, c'est rare, j'en conviens, mais malgré tout je reste persuadée que ce genre d'humains existe encore.
De toute façon je suis systématiquement contre les généralités. Parce que chacun est unique, et fort heureusement d'ailleurs !
6 De michel - 15/01/2014, 18:03
@shanti : Peut-être avez-vous raison et je ne nie pas ma propension à me laisser aller joyeusement au pessimisme.
7 De shanti - 15/01/2014, 18:13
@michel :
Roulez-vous dedans si ça vous plait ! :)
Pour ma part, je préfère avancer et ne pas baisser les bras.
C'est ma nature "guerrière" et ma "bien gentillesse" qui veulent cela ! :c)
8 De Lib - 15/01/2014, 18:22
Vous le dites .. L' égalité , le partage sont des notions totalement extérieures à la nature humaine . Seul un léger vernis civilisationnel et quelques coups de pied au cul ont permis quelques avancées dans ce sens ..
Votre billet est très bien senti mais vous ne m' ôterez pas de l' idée que vous n' êtes toutefois qu'un dangereux bolchevik qui tente de grimper les étages un couteau entre les dents ! .. ;o)
9 De fifi - 15/01/2014, 18:36
@shanti : " On est dans la M ", j'avais un collègue qui disait :"- T' es dans la "M", change de trou !" D'ailleur, il y a une quantité impensable de gens qui sont dans le besoin.
Pour ce qui est du patronat, il est vrai qu'il ne faut pas tous les mettre dans le même panier de crabes " Y EN A DES BIEN " comme chante Didier SUPER.
10 De michel - 15/01/2014, 19:01
@Lib : Je suis plus proche de l'anarchisme que de l'ogre rouge dévoreur de petits enfants. Je suis plus proche du communisme que du capitalisme.
@fifi : Ce brave Didier Super !
11 De shanti - 15/01/2014, 19:01
@Lib :
vous n' êtes toutefois qu'un dangereux bolchevik qui tente de grimper les étages un couteau entre les dents ! .. ;o)
Oui, il aime ça. Et nous on aime le personnage, même si parfois il nous agace, mais ça il aime aussi, le bougre !
@fifi :
il y a une quantité impensable de gens qui sont dans le besoin
J'en suis bien consciente, s'il n'y avait que ma petite personne, ça ne serait pas bien grave.
12 De michel - 15/01/2014, 19:02
@shanti : Il y a au moins une chose de vrai, c'est que j'aime agacer et que j'y prends plaisir.
13 De shanti - 15/01/2014, 19:05
@michel :
Et vous y réussissez avec brio ! :c)
14 De Lib - 15/01/2014, 19:55
Sans ce Brio qui l' épaule avantageusement , son charisme ne vaudrait pas tripette ! :o)
15 De shanti - 16/01/2014, 06:30
@Lib :
Ça c'est sûr, mais quel "chieur" tout de même ! :c)
16 De Sax/Cat - 16/01/2014, 08:46
Juste une petite piste de réflexion
http://alternatives-economiques.fr/...
17 De michel - 16/01/2014, 09:52
@Sax/Cat : Très intéressant éclairage et point de vue. La question finale est intéressante. Que cherche Hollande ? A faire porter la responsabilité sur les entreprises ? Quoi qu'il en soit, je suis certain que cette mesure ne créera pas d'emplois.
Maintenant, on peut se poser la question de savoir s'il peut exister une solution au chômage. On veut le croire en se disant que le plein emploi a existé en d'autres temps. Mais justement, il s'agit d'autres temps. C'est comme cette histoire de "crise". Une crise, c'est quelque chose de ponctuel. Là, la crise existe depuis quarante ans. Je n'ai presque jamais connu que ça. Ce n'est plus une crise, c'est la faillite d'un modèle de société.
18 De shanti - 16/01/2014, 18:06
Cet après-midi je m'étais dit qu'en sortant de mon "petit boulot" j'irai prospecter pour trouver quelques heures me permettant de tenir le coup.
Bon, c'est à Terrasson.
Terrasson n'est pas ce que l'on peut appeler une grosse ville, mais tout de même.
Que de tristesse ... les magasins vides.
Le responsable de magasin vous accueille tout sourire vous prenant pour un client ...
Ça n'est plus de la morosité mais du désespoir :(
Mon "bel optimisme" en a pris un coup.
19 De Lib - 17/01/2014, 09:38
Dans cette histoire de crise et de chômage "endémique" chez nous et dans les pays du sud , une chose apparait comme étrange .. Pourquoi , à qualité de services et de vie égales ou même supérieurs , certains pays s'en sortent mieux que nous ..? .. Ne serait il pas intéressant de se pencher un peu plus sur une analyse comparative des différents fonctionnements et d' en tirer des leçons réformatrices ? On ne peut tout de même pas dire par exemple , que l' Autriche , ou la Norvège , avec moins de 4% de chômage , soient des pays où les niveaux et standards de vie sont infernaux !... L' insoluble crise internationale dont nos politiques se gargarise les a bien frappé eux aussi , non ? La France serait elle aussi un pays irréformable , arque bouté sur des traditions et des acquis tant politiques qu' économiques dont personne ne veut céder la moindre part au voisin ? Ne pourrait -elle pour des raisons historiques et culturelles , se réformer que par à coup , au fil de révoltes et révolutions ? ..Je ne sais pas .. Mais cela reste tout de même assez mystérieux ... Il n' empêche que , comme semble le penser Michel , je crois que notre système économique libéral et mondial arrive à bout de souffle et tend à nous projeter vers un précipice certain , où seuls les plus "gras" s'en tireront peut-être ..
20 De michel - 17/01/2014, 10:11
@Lib : Hum. Peut-on comparer l'Autriche ou la Norvège avec la France ? Avec leurs huit millions et demi d'habitants pour l'Autriche et cinq millions pour la Norvège, on arrive presque au nombre d'habitants de l'aire urbaine de Paris.
Il faudrait avoir le temps de se pencher sur les budgets de ces états pour les comparer à celui de la France. Je ne sais pas combien nous coûte (et nous rapporte) le fait d'avoir une armée comme on a avec l'arme atomique et les Rafale®™©.
Je ne pense pas que la "crise" ait touché tous les pays de la même manière. L'Autriche ou la Norvège, pour prendre vos exemples, ça produit quoi donc, au juste ? L'Autriche a 70% de son PIB produit par le tertiaire, la Norvège compte sur son pétrole et sur son industrie halieutique. L'économie française est tout de même un peu plus complexe et diversifiée. Elle est aussi plus exposée à la concurrence mondiale.
21 De Lib - 17/01/2014, 14:11
Il y a aussi le Danemark .. Mais effectivement , l' échelle n'est peut -être pas la même .. Mais j'ai volontairement oublié l' Allemagne , ou la Suède ..