Comment aurait pu être la scène s'il n'y avait pas eu la Vedette et la "chose" en bois ? Et si la photo avait été faite en noir et blanc ? J'ai essayé de voir comment on peut trafiquer la réalité. Du coup, l'image devient plus intemporelle. Pour que l'on puisse la penser "d'époque", il faudrait encore la travailler. On pourrait, par exemple, incruster des personnages prélevés sur des photos anciennes, diminuer un peu la netteté et affaiblir le contraste.
23 réactions
Ajouter un rétrolien
URL de rétrolien : https://glob.michel-loiseau.fr/index.php?trackback/2954
1 De Liaan - 14/09/2015, 14:42
Là, je sens l'entourloupe.
Et si c'était la première photographie, celle en couleur avec la Beaulieu, qui avait été montée/trafiquée en premier ? Vieux truc d'illusionniste qui permet de faire croire à la réalité, alors que c'est une fausse image, et ensuite de faire croire au trucage, alors que nous sommes dans le réel ?
Le fond du décor parait continu dans l'image en N&B. Ce n'est pas le même agencement des arbres que dans la première, celle où il y a, non seulement la structure en bois, la Beaulieu, mais aussi des bonnes gens et d'autres voitures en arrière plan (une auto grise des années 1965/1970, et peut-être une autre plus ancienne), qui ne tiendraient pas ou mal sur la première photo.
Alors voici mon avis :
La photographie en N&B est authentique.
La photographie en couleur, celle avec tout le décor autour de la Beaulieu, n'est qu'un vil montage.
2 De michel - 14/09/2015, 14:48
@Liaan : Donc, la photo en N&B n'est pas du tout authentique et bien moins que celle en couleurs, celle avec la SIMCA qui n'est pas loin de la réalité.
3 De Tournesol - 14/09/2015, 15:03
A mon humble avis dans les années '50, les peintures n'avaient pas ce vernis si brillant.L'effet photo d'époque avec marges blanches,est bien rendu,mais il ne faut pas "flouter"la photo,il faut la matifier.:-)
4 De Liaan - 14/09/2015, 15:11
@Tournesol : Les peintures de l'époque avaient bien ce vernis si brillant.
Les photographies à l'époque étaient aussi très brillantes : elles étaient "glacées" avec un passage dans des plaques métalliques chauffées qui servaient au glaçage (genre passage au fer à repasser).
À mon humble avis.
5 De michel - 14/09/2015, 15:15
@Tournesol : On pouvait obtenir de très beaux vernis mais ceux de notre époque sont plus clinquants.
@Liaan : Oui, on pouvait glacer les tirages.
6 De Liaan - 14/09/2015, 15:22
@Tournesol : Les peintures de l'époque 1940/1960 (qui étaient cellulosiques ou glycéros, et qui, je crois, sont interdites désormais, à cause d'éléments polluants) :
certaines autos actuelles reprennent cette façon de peinture, je pense aux Fiat 500 de nos jour, avec des teintes, bleu glacier par exemple, qui doivent être vernies : une couche de peintoche brillante, avec une ou deux couches de vernis.
Enfin, c'est ce que je pense.
7 De Liaan - 14/09/2015, 15:30
@michel : Photo de la Traction en N&B :
le niveau de l'eau en arrière plan n'est pas rigoureusement du même niveau, entre la gauche de l'image et sa droite, partagé par la Quinze.
On voit une amorce de sentier en bas à droite de l'image N&B qui n'existe pas sur la photo couleur avec la Beaulieu... Vous avez dû utiliser un fond d'une autre photo de ce parc, prise en gros dans la même direction, pour camoufler l'environnement sur la droite de la Quinze.
J'apprends que les services photographiques du Kremlin vous rechercherait pour effectuer quelques petits travaux comme à la Grande Époque...
8 De michel - 14/09/2015, 15:34
@Liaan : Ok pour le niveau de l'eau mais le sentier fait bien partie de la photo originale de la Traction.
9 De Tournesol - 14/09/2015, 17:01
@michel : et sur la photo 2(margée)c'est quoi ces lignes qui partent dans tous les sens?il y a eu un concours de pêche de la folie en arrière plan?
10 De michel - 14/09/2015, 17:36
@Tournesol : C'est pour faire du genre photo griffée. L'effet n'est peut-être pas heureux.
11 De arielle - 14/09/2015, 18:00
@Tournesol : Je me sens moins seule sur ce coup. J'ai cru à une toile d'araignée :-)))))
@michel : Hummmm. Non, j'ai rien dit.
12 De fifi - 14/09/2015, 22:34
Heureusement que j'ai fermé mon clapet, y en aurait encore un qui aurait ajouté : qu'il faudrait lire les commentaires avant d'ouvrir sa grande gu-bouche.
Pour le niveau d'eau de l'étang, les responsables ont du ouvrir la bonde - là.
13 De fifi - 14/09/2015, 22:44
Hors sujet, j'avais trouvé hier des beaux cèpes, têtes très foncées, spores fermes mais bleuissant au toucher - donc, pas cuit - pas mangé. Je voudrai bien l'avis des deux chefs mycologues de ce très bon blog qui nuit pas trop grave - pour un coup .
14 De Tournesol - 14/09/2015, 23:06
Bolet bleuissant:bon comestible,méconnu mais tout à fait mangeable.:-)spores et chair plus jaune que le cèpe de Bordeaux,bleuissant a la coupe et même au toucher.:-)
15 De Tournesol - 15/09/2015, 08:04
@fifi : et si je me trompe,promis,j'irais à votre enterrement.
16 De michel - 15/09/2015, 08:21
@fifi : Je ne suis pas plus un chef mycologue qu'un chef d'une autre espèce mais il semble qu'il y ait beaucoup de ces bolets bleuissants qui sont de "bons" à "excellents". Vous pouvez trouver sur ce site des images et des conseils pour se faire une idée.
17 De fifi - 15/09/2015, 23:00
@Tournesol : @michel : Merci pour ces conseils, j'ai bien un bouquin de Philippe JOLY : reconnaître cultiver cuisiner les champignons, mais je n'est pas reconnu celui en question. Vu la tête de Madame, avec le doute que j'avais, je me suis abstenu.
18 De Tournesol - 16/09/2015, 07:26
@fifi : dans le doute,abstiens toi,ça reste prudent,et même sage M'sieur Fifi
19 De fifi - 16/09/2015, 22:41
@michel : @Tournesol : Bon ben, j' ch'uis toujours de s' monde, la digestion s'est très bien passée, en bouche, ils étaient agréables mais beaucoup moins goûteux que j'espérai ... j'en ai mangé de meilleurs. Ah, c'est bien ça les champignons : plus ils sont beaux, moins ils sont bons.
20 De Tournesol - 16/09/2015, 23:01
@fifi : content pour vous !:-)
21 De michel - 17/09/2015, 05:02
@fifi : Comme Tournesol, bien content que tout se soit bien passé. Ouf !
22 De arielle - 17/09/2015, 08:38
@fifi : Vous nous auriez manqué ;-)
23 De fifi - 17/09/2015, 15:56
@Tournesol : @arielle : Ouais, on dit ça. A ce propos, Shanti, où êtes vous !