Ainsi donc, il y aurait un cabinet noir à l'Elysée. C'est le très innocent[1] François Fillon lui-même en personne qui l'affirme. Ce très estimable (et bien habillé) candidat à la présidence de la République française pour le compte de Laids Républicains dévoile la sa vérité et il accuse[2] et on tremble au sommet de l'État. L'autre François, celui en poste actuellement, est nommément mis en cause. Il serait à la tête d'un sombre aréopage de barbouzes évoluant au sein d'un cabinet noir et distillant aux journalistes de la planète entière des rumeurs pestilentielles et des allégations mensongères à son propos. Et il est en colère, le François prétendant, le possible futur hypothétique impétrant Fillon. Et on le comprend et on le serait à moins.
Que l'on accuse son épouse de n'avoir rien foutu et d'avoir été payée pour cela, c'était gros. Que l'on l'accuse lui, comme s'il y était pour quelque chose, de recevoir des cadeaux de ses amis, c'est grotesque ! Que ses enfants soient rémunérés en contrepartie d'une lourde charge de travail, quoi de plus normal ? Que ces enfants se sentent redevables envers leurs parents et qu'ils remboursent les frais de mariage par eux avancés, c'est signe d'une bonne éducation. "Et alors ?" se questionne fort justement le François de l'histoire.
Et alors, et ce n'est pas pour défendre le marigot où se vautrent les journalistes, c'est manquer de respect à ces journalistes, justement, que penser un instant qu'ils sont incapables d'enquêter par eux-mêmes et de dévoiler ce qu'ils ont découvert. Ont-ils besoin d'un cabinet noir ? Je ne le sais pas. Il n'est pas totalement impossible, bien sûr, que des "gentils informateurs" se fassent un malin plaisir en informant la presse. Ce n'est pas impossible mais rien ne dit que ces informateurs soient tous à chercher du côté de l'Élysée, après tout. Il y a quelque temps, le directeur du Canard Enchaîné s'offusquait à l'idée que l'on puisse douter du travail des journalistes.
Très certainement présumé innocent, n'hésitant pas un instant à battre sa coulpe et à reconnaître les erreurs qu'il a pu commettre, François Fillon passe à l'attaque et dénonce les agissements assez moches du président de la République actuel. Que n'apporte-t-il pas les preuves claires qui montreront au peuple la véracité du travail de sa Pénélope d'épouse ? Des fiches de paie (pas des fausses éditées avec un logiciel de traitement de texte à la va-vite), des talons de chèque ou des preuves de virements bancaires, par exemple. Il lui serait alors facile de montrer à la face du monde que l'on cherche à lui nuire. Au lieu de cela, il reconnaît avoir commis une faute en employant son épouse, il s'en excuse... mais ne prouve rien de rien. Il dénonce l'existence d'un cabinet noir, il dévoile l'existence d'un complot mais ne prouve pas grand chose non plus. Par contre, il prétend avoir restitué ses costumes. C'est déjà ça. Pas sûr que ça suffise mais c'est un premier pas vers sa totale rédemption.
9 réactions
Ajouter un rétrolien
URL de rétrolien : https://glob.michel-loiseau.fr/index.php?trackback/3547
1 De Sax/Cat - 24/03/2017, 09:41
1) ce ne sont pas les feuilles de paie qui prouvent la réalité du travail. Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de doutes sur la réalité de la paie.
2) c'était gentil de rendre les costumes. Mais d'abord ils sont usagés, autant les donner à Emmaüs, et ensuite c'est du sur-mesure, il n'est pas sûr que son généreux donateur ait les mêmes mensurations que lui.
2 De michel - 24/03/2017, 09:49
@Sax/Cat :
Certes mais c'est un début de preuve.
3 De Tournesol - 24/03/2017, 11:29
En ces temps où les socialistes appellent à déserter leur camp en se Macronisant,Fillon pourrait devenir le seul vrai candidat révolutionnaire :"un travail fictif pour tous jusqu'à 65 ans"Ce mec est un hippie :-))
4 De Tournesol - 24/03/2017, 11:32
Yeah,man,tout ce qui est penible mérite salaire,penser à travailler,c'est déjà,penible,non?
5 De waldo7624 - 24/03/2017, 13:56
@Tournesol : Oui, et comme disait Madame Michu qui était connue pour tricoter des chaussettes de grande qualité : "Toute paire mérite sa laine".
6 De jojo - 24/03/2017, 13:58
la gastro fait mal en moment...
7 De Monsieur Propre - 24/03/2017, 15:31
Je vais essayer d’être objectif. Mais long.
Essayer, c’est déjà faire de gros efforts pour mettre de côté sa perception des choses, qui est toujours, ou presque, forcément subjective.
En ce qui concerne le cas du quidam faisant les frais du billet du jour, je dirais de prime abord que c’est bien fait pour lui s’il en est là aujourd’hui.
Mais… car il y a quand même un mais, il est accusé, et avec juste raison sans doute, d’avoir profité de sa position pour engranger un maximum de pognon, ceci dans le but très probable de renforcer son système nerveux, puisque l’argent étant réputé être le nerf de la guerre, lorsqu’on se lance dans la course à la présidence, mieux vaut avoir les nerfs solides.
Et quoi de mieux pour les solidifier que le blé. Les céréaliers de la Beauce vous le confirmeront.
Il a donc usé de toutes les ficelles que sa position lui offrait afin de nouer les amitiés nécessaires pour parvenir à ses fins.
En fait, il n’a fait que ce que tous les politiques faisaient jusqu’à maintenant, c’est-à-dire, en gros, du trafic d’influence. Exercice pratiqué de longue date par la majorité de la classe politique, et même par ceux qui n’en font pas, dès lors qu’ils occupent un poste leur permettant d’accéder à des manettes enviées par d’autres n’y ayant pas accès, mais pouvant récompenser l’effort d’une façon ou d’une autre.
Même Jean Lassalle a pu, un jour, offrir des bonbons au fils de sa concierge pour que celle-ci accepte du facteur un paquet qui aurait exigé sa signature, si une petite pièce n’avait permis que le facteur ne prête pas trop attention au signataire.
Ne parlons pas des autres…
Que fait donc le FF, à force d’être incriminé, pour se défendre ?
Ayant côtoyé NS et travaillé 5 ans à un poste qui lui permettait d’observer les us et coutumes de ses compagnons de misère, il a forcément eu vent de certaines pratiques que le courant d’air n’a pu apporter jusqu’aux chastes oreilles du citoyen lambda.
Lequel, horrifié, découvre aujourd'hui par une presse ayant besoin de lecteurs, d’auditeurs et de téléspectateurs, les terribles machinations que l’on croyait possiblement issues uniquement du cerveau détraqué du regretté Jean Racine.
FF pour se défendre, attaque. Il attaque avec les mêmes armes, la délation.
Il dénonce ce qui horrifie encore une fois la population outragée : il y aurait des écoutes indiscrètes, de Pierre épiant Paul, tandis que Paul espionne Jacques… Et quelques Canard(s), dont celui que je lis chaque semaine, bénéficient des retombées pour faire marcher la machine à affranchir le vulgum pecus qui ne peut même plus tomber de sa chaise, vu qu’il est maintenant assis par terre, au ras des pâquerettes, d’où il peut mieux apprécier cette agitation qui finit par révéler l’odeur cachée derrière la porte des w.c. du joli dessin du jour.
Pour nettoyer les chiottes, il y a le Canard w.c., justement. Bien sûr, les sources sont la délation, mais les délateurs changent de camp suivant que le bateau penche à bâbord ou à tribord, et ce service de presse reste, 100 ans après sa création, une œuvre d’utilité publique, quelles qu’en soient les conséquences.
Cela aboutit au déballage, et on assiste en fait à une sortie d’indiscrétions, avec une montée en puissance qui casse un peu l’ambiance, mais qui est nécessaire à apurer un peu les comptes.
De part et d’autre…
Tout le monde passe régulièrement dans le petit endroit du dessin, et personne ne peut s’enorgueillir d’en sortir le cul propre.
Soyons assez lucides et justes pour admettre que les coups bas sont la règle réciproque de ce combat de voyous, quelle que soit la couleur de leurs maillots.
Poils au dos.
PS Le palmipède lui-même, n’a-t-il pas failli naguère être victime d’écoutes qui n’existeraient pourtant pas, selon FH le vertueux ?
8 De Tournesol - 25/03/2017, 08:44
@Monsieur Propre : ld'accord avec vous,ce sont des voyous.Certains semblent plus nauséabonds que d'autres:-)
9 De Monsieur Propre - 25/03/2017, 10:40
@Tournesol : Je suis aussi d'accord avec votre commentaire, semblent être hélas le bon terme. Tout est dans les apparences, et le problème de la politique d'aujourd'hui est en grande partie là dedans !
Je ne vous citerai pas tous les aphorismes se rapportant à la patte blanche que beaucoup voudraient montrer pour accéder au trône, et aux artifices employés pour tenter de démontrer, non qu'elle est blanche, mais moins noire que celle des autres.
Tout est une question de relativité, comme aurait dit Albert.