L'humour, chacun pense connaître. C'est une notion tellement floue que chacun est autorisé à y mettre ce qui lui semble bon. L'humour des uns n'est pas nécessairement l'humour des autres et il existe toutes formes d'humour dûment répertoriées, classées, nommées. L'humour a sa place au cinéma, dans la bande dessinée, dans la chanson, le théâtre et le monde du spectacle, la peinture, la sculpture aussi, dans la presse. Mais dans la littérature ? J'y réfléchis depuis déjà pas mal de temps et j'ai le sentiment qu'il existe finalement peu de littérature humoristique. Je me demande pourquoi.
Peut-être est-ce plus difficile d'écrire un roman humoristique qu'un roman "sérieux". Les quelques représentants de la littérature humoristique qui me viennent à l'esprit sont souvent des romans de genre. Policier et science-fiction dans la majeure partie des cas. Il y a quelques années, j'avais envisagé l'idée de me lancer dans l'écriture d'un roman humoristique à tendance gore. Peut-être y aurais-je placé quelques zombies pour faire bonne mesure. Je ne suis pas allé loin dans l'aventure. C'est que je ne voulais pas tomber dans la facilité en plaçant des personnages qui auraient été des victimes amusantes. Je voulais que l'ensemble soit humoristique. Eh bien ma foi, je me suis aperçu que ce n'était pas si simple.
Je me suis arrêté, j'ai relu ce que j'avais écrit et j'ai fermé l'ordinateur. Le genre "horreur humoristique" marche pourtant très bien au cinéma. Le cinéma a sur la littérature l'avantage certain d'avoir le support de l'image et du son, force est de le reconnaître. Rire aux éclats en lisant un livre, ce n'est pas une chose qui m'est arrivée souvent. Je peux sourire, trouvé que c'est bien vu, être amusé, oui, mais être pris d'un fou rire, je ne me souviens pas que ça me soit arrivé plus de quelques fois. Là où il y a injustice, c'est que les écrivains qui s'essaient à l'humour sont souvent mal considérés. Je me demande si, en plus d'être un exercice difficile, l'écriture humoristique n'est pas en but avec l'idée généralement admise que la littérature doit être sérieuse. D'ailleurs, il me semble que la littérature de genre n'a pas l'aura de la littérature "officielle". Jules Verne est moins considéré que Balzac, Stephen King moins que John Irving. Pierre Lemaitre a connu le succès après être sorti du polar.
Vous en pensez quoi, vous autres ?
12 réactions
Ajouter un rétrolien
URL de rétrolien : https://glob.michel-loiseau.fr/index.php?trackback/3221
1 De Sax/Cat - 12/05/2016, 12:12
Tiens si vous coulez rire
http://la-bas.org/les-emissions-258...
Vers 27 minutes, il y a un reportage sur l'art contemporain, très drôle
2 De Tournesol - 12/05/2016, 13:18
Pour lire sous la douche de Cami.;les contes du grand pere zig de Breffort;et on tuera tous les affreux de Vernon Sullivan,Vercoquin et le plancton du même,trois hommes dans un bateau de Jérôme k Jérôme viennent spontanément.
Apres il y a les San Antonio,quelques livres de SF dont l'abominable ver télépathe dont j'ai oublié l'auteur..
C'est certainement plus facile d'écrire un roman déjanté qu'un roman drôle.
Et surtout,l'humour se périme très vite.Ce qui faisait rire mon grand pére me fait sourire par sympathie,mes blagues n'amusent guère mes gosses trentenaires,les leurs me sont souvent hermétiques .
3 De Sax/Cat - 12/05/2016, 13:21
@Tournesol :
Il me semble que Rabelais ou Molière font toujours rire.
4 De arielle - 12/05/2016, 13:49
Et pourquoi en faire un genre à part ? !
Un article un peu "pompeux" mais intéressant je trouve :http://www.fabula.org/acta/document...
5 De Tournesol - 12/05/2016, 15:04
@Sax/Cat : Ben j'en suis moins sûr que vous.Qui rit encore en lisant Courteline?je suis revenu sur le blog a c't'heure car j'avais omis de citer Gabriel Chevallier et ses Clochemerle- dont Michel nous a offert récemment quelques illustrations -mais qui lit Clochemerle de nos jours?
6 De shanti - 12/05/2016, 15:39
Moi, je pense que votre dessin est bien bon !
Sinon, en ce qui concerne la littérature humoristique, je n'ai pas grand avis. Il m'est arrivé de lire des livres que je trouvais drôle.
Je sais préférer un livre dont l'histoire se tient mais qui est ponctuée de touche d'humour.
L'humour, c'est comme le reste, il me semble, il faut ne pas en abuser et savoir doser.
En général, je ris plus facilement à la lecture d'une BD, pas forcément sur le texte mais sur l'expression des personnages.
Mon personnage préféré ... Gaston, bien sûr.
Pour ce qui est du cinéma je reste une inconditionnelle des Monty Pyhton.
Du fait d'une culture minimaliste, je ne peux vous en dire davantage, désolée.
7 De arielle - 12/05/2016, 16:20
C'est drôle ( hi, hi) pour moi l'humour est là pour m'arracher une certaine forme de "sourire" ( comme dit dans l'article) que je qualifie de "jubilatoire". Et que dire de l'humour noir, cher à Breton, qui peut susciter le rejet et/ou l'indignation . Maintenant il m'arrive de passer du sourire aux rires, c'est rare. La dernière fois que j'ai ri c'est en lisant "thérapie" de D.Lodge. Etait-ce de l"humour ? De toutes les façons, ce livre est jubilatoire :-)
Quant à Lemaître, son fameux livre lui aussi est jubilatoire question humour. De l'humour on en trouve dans tous les genres littéraires, c'est ça qui fait son "charme". voilà pour moi l'humour c'est une gourmandise pour l'esprit qui accessoirement peut faire rire.
8 De arielle - 12/05/2016, 16:22
@shanti : Oui, vous avez raison de souligner que le dessin est bien bon :-)
9 De Tournesol - 12/05/2016, 19:20
Ne faites pas d'humour,elles ne comprennent jamais.Celles qui comprennent sont dejà mariées.(Boris Vian)
10 De jojo - 12/05/2016, 19:41
Beau dessin.
Merci pour thérapie, ça me donne envie de le lire (ex : "Ce fut un Dunkerque de la chair") hihihi.
+ 1 pour Monthy Phython
ps : Quand le schizophrène, il ralentit.
11 De fifi - 12/05/2016, 22:22
Vôtre chouette dessin est en humour noir, pour ce qui est du texte, j'ai décroché au niveau de la tête du romancier, déjà que, dans les volutes de fumée il n'était pas aisé de vous lire - mais bon, s'que j'en dis .
Pour ce qui est de l'humour: ce qui me fait marrer, rire ou sourire sur le coup, ne me fera pas forcément sourire, rire ou marrer à un autre moment. Il faut être dispo. L'humour littéraire, je n'y crois pas trop ou alors avoir passé son bac L . Si les phrases sont trop longues et qu'en supplément il faut avoir les Robert de Larousse sous les coudes, c'est pas la peine. Pour que ce soit marrant, il faut faire court.
Faîtes l'humour - pas la gueule.
Ou,
"Il s'essuya la dégoulinante avec son gilet de première communion."
" Le ciel est bleu, la (mère) est verte, assis toi sur mon genou et causons
-Mais laisse ta main dans ma braguette ouverte-
12 De fifi - 12/05/2016, 22:59
@arielle : Comme vous dites ( pompeux ), mais pas qu'un peu : j'ai tout lu, j'aurai pas dû - j'ai rien retenu, par contre, ça m'est revenu dès le début : " La culture, c'est comme la con ......."
Merci pour ce lien qui aura fait de moi quelqu'un de plus instructionné.
" La confiture ça dégoulineu - ça coule-couleu sur les mains ..."