Depuis que j'ai installé le firmware alternatif Magic Lantern sur la Canon EOS 60D, si certaines nouvelles fonctionnalités me sont parfois d'une réelle utilité il en est une que je n'étais pas parvenu à faire fonctionner. Il s'agit de celle qui permet de réaliser des images en "focus stacking". Qu'est-ce que le "focus stacking" ? En matière de photo, on peut parfois être confronté aux limites de la profondeur de champ. Selon l'ouverture choisi, la zone de netteté apparente va s'étendre plus ou moins loin en avant et en arrière de la mise au point. On a même calculé que cette profondeur de champ s'étend de ⅓ en avant et ⅔ en arrière de ce point où l'on peut dire que la netteté est "vrai". Plus le diaphragme est fermé, plus la profondeur de champ est grande. Il peut arriver que l'on cherche à obtenir une zone de netteté incompatible avec l'appareil photo et l'objectif. C'est là qu'intervient le procédé de "focus stacking". Il est question de réaliser plusieurs photos en mettant au point le premier plan puis tout un tas d'autres en allant peu à peu jusqu'au dernier plan souhaité. Ensuite, on passe tout ça dans un logiciel qui se charge de conserver et assembler les zones nettes de chacune des photos.
Avec Magic Lantern, un superbe outil réservé aux boîtiers Canon, on peut faire cela d'une manière automatique, du moins pour la succession de photos à prendre. J'avais essayé sans succès. Ce matin, je me suis repenché sur la question et j'ai compris. Du coup, j'ai fait un essai. Pour l'assemblage des photos, parce que je n'avais pas envie d'installer un nouveau logiciel, j'ai utilisé Photoshop qui permet de le faire. Le résultat est moyen. Je vous montre les deux photos extrêmes d'une série de 37 images.
Donc, vous importez toutes les photos dans Photoshop, vous faites ce qu'il faut et vous obtenez, en théorie, une fusion des images avec les meilleures zones conservées. Le résultat n'est pas aussi bon qu'espéré mais le principe est bien là. Ce n'est qu'un premier essai, j'ai peut-être merdé quelque part. J'essaierai prochainement avec un sujet plus intéressant.
Et exceptionnellement et pour Liaan, un essai avec la 2cv
1 De Tournesol - 29/08/2015, 13:37
Ayyyy que vous avez bonne mine!
Et pas de taille crayon.
2 De michel - 29/08/2015, 13:39
@Tournesol : Bah oui. Bah non.
3 De Liaan - 29/08/2015, 14:18
À mon humble avis, vous avez vraiment cherché la difficulté dans cet exercice. Les photos 1 et 2 ont été (volontairement ?) prises avec une grande ouverture, non ? Comme vous dites, grande ouverture, pas de profondeur de champ. Ce qui fait que la première photo a été faite avec une mise au point sur la mine du crayon, la seconde sur le dessus du crayon, mais pas sur le support du crayon, du coup, on a une zone flou en haut de l'image. Il aurait presque fallu une troisième photo avec la mise au point sur le plan support du crayon, non ?
4 De Liaan - 29/08/2015, 14:23
@michel : Comme prochain exercice, reprenez cette maquette de 2CV que vous nous aviez présenté il y a déjà quelques temps. Je crois me souvenir que c'était une 2CV au 1/18ème ? Là, vous allez pouvoir vous régaler vu la taille et le relief de la maquette.
Comment ça, j'ai fumé la maquette, euh, la moquette ?
5 De michel - 29/08/2015, 14:25
@Liaan : Oui, j'ai cherché la difficulté pour vérifier que le principe fonctionne. J'ai utilisé une grande ouverture aussi parce que j'ai fait les photos en lumière ambiante. Chez moi, lumière ambiante c'est presque la pénombre.
6 De Tournesol - 29/08/2015, 14:28
@Liaan : Ayyyyyy ! Le texte dit quand même qu'il a pris 37 photos.Question de rattappage:devinez la dureté de la mine!
7 De tournesol - 29/08/2015, 19:06
rattapage:beuh-rattrapage.Dire que c'est apres 2 pinacolada et 2 planteur que je vois mes fautes d'orthographe!
8 De tournesol - 29/08/2015, 19:13
Eh, vous connaissez Bernard Dimey? "Ivrogne?et pourquoi pas?
Je connais cent fois pire
Ceux qui ne boivent pas
Qui sont moches en troupeaux
Qui baisent par hasard
Et qui n'ont rien à dire"
"parmi ceux qui n'ont rien à dire,je prefere ceux qui se taisent"Pierre Dac
9 De tournesol - 29/08/2015, 19:24
T'en souviens tu,Ninon,de ce bel antichambre
Ou nous pissions tous deux dans le meme pot de chambre?
Il est fini ce temps,il reviendra peut etre
en attendant,Ninon,pissons par la fenetre.
10 De Liaan - 29/08/2015, 20:26
@tournesol : Poésie, quand tu nous tiens...
@michel : Ben voilà !
L'objet est plus gros, et plus long qu'un crayon, et il y a un peu plus de recul.
C'est plus joli que les images que vous nous aviez donné de cette 2CV, auparavant, si je me souviens bien.
Combien de clichés dans ce cas là ?
11 De Liaan - 29/08/2015, 20:33
C'était le 27 juillet 2014, un dimanche, la 2CV miniature.
Ben non, les deux photos étaient belles, avec une bonne profondeur de champ, mais cette miniature avait été prise en photo dans "le studio", donc éclairage idoine.
12 De arielle - 29/08/2015, 20:36
Le rhum a encore frappé ? Il manque le son ;-)
Mais, mais c'est ma "miniature" là que je vois !!! Pfff, j'égare tout !
P.S.: Pub pour Liaan, B.Vélo est là où vous savez.
P.S. : J'aime les crayons. Celui-là me fait penser à celui du menuisier.
13 De Liaan - 29/08/2015, 20:43
Pour rendre cette 2CV façon "plus réaliste", il faudrait utiliser un objectif plus grand angle qu'ici. Pour accentuer les perspectives. Là, on a l'impression qu'elle à été prise avec un téléobjectif.
(Comment cela ? Je vous enquiquine avec mon désir de faire croire que cette 2 pattes est une vraie, et non une maquette ?)
(je repense à ce photographe américain qui photographiait ses maquettes d'autos au 1/24ème ou au 1/18ème, dans un décor naturel. Et sur les images obtenues, on avait l'impression d'avoir affaire à de vraies autos. Mais je ne me rappelle plus qui c'est).
14 De tournesol - 29/08/2015, 20:51
bien,aparemment,le balai n'est toujours pas recollé.
@arielle : cachotière.
15 De fifi - 29/08/2015, 21:31
@arielle :Le crayon du menuisier, vous m'étonnez. Avec une mine si épaisse, les millimètres sont inutiles sur les mètres. Michel devrait dessiner avec ça pour se donner un aperçu.
16 De fifi - 29/08/2015, 21:32
@tournesol : Il a du être balayé.
17 De fifi - 29/08/2015, 21:37
On voit super bien les détails de la troisième photo.
18 De fifi - 29/08/2015, 21:42
@michel : Des fleurs, ça devrait être sympa avec ce " focus stacking ".
19 De arielle - 29/08/2015, 21:50
@tournesol : Même pas vrai que je suis une cachotière.
@fifi : Ben quand j'étais gosse et que j'allais à la menuiserie, Gigi, il avait un crayon rouge plat coincé derrière l'oreille et une cibiche qui tenait toute seule en bouche et avec ses mains,ben il travaillait, tiens ;-)
20 De fifi - 29/08/2015, 22:23
@arielle : Je plaisantais, j'ai aussi ce genre de crayon, mais beaucoup mieux affûté, si bien que mes traits sont fins, ( pas comme moi ).
21 De fifi - 29/08/2015, 22:28
@arielle : Votre commentaire me fait songer à une historiette qui plaira surement à Mr Tournesol : Quelle est la différence entre une hermine et un ramoneur. L' hermine est blanche avec le bout de la queue noire, le ramoneur, lui, est noir avec une échelle sur le dos.
22 De arielle - 30/08/2015, 00:07
Vous dessinez Fifi ou vous faites de la menuiserie ou les 2 ? ;-)
23 De Tournesol - 30/08/2015, 05:30
@fifi : :-) je prends!
24 De Liaan - 30/08/2015, 05:53
@fifi : Rien à dire, histoire impeccable et honnête (comme le disait Coluche : honni soit qui manigance).
25 De Liaan - 30/08/2015, 05:54
@Tournesol : Vous faite les 3/8 et vous êtes de service ce matin ?
26 De Tournesol - 30/08/2015, 06:23
Couché tôt hier grâce à somnifere en bouteilles!Et envie de chatouiller les derniers champignons à ma portée.Faut juste qu'il fasse jour.Et c'est un temps ideal pour la moto.:-)
27 De Liaan - 30/08/2015, 07:00
@Tournesol : Pour surprendre les champignons au saut du lit ? Vous savez que l'heure légale pour les constats d'adultères, c'est 06H00. Bon, il est 07H00, c'est correct.
28 De michel - 30/08/2015, 09:36
@tournesol : J'ai beaucoup de tendresse pour Bernard Dimey. Je ne l'ai pas connu mais ai connu quelqu'un qui le connaissait et ai rencontré sa compagne. Il est mort moins vieux qu'il me semblait lorsque j'étais plus jeune.
@Liaan : 9 images pour cette 2cv.
@Liaan : La photo a été faite avec un téléobjectif.
Vous devez sans doute parler de Michael Paul Smith qui réalise de bien belles images avec des modèles réduits. Le principe est simple, la réalisation pas si compliquée, il fallait avoir l'idée !
@fifi : Oui. Il faudrait que j'essaie.
29 De Tournesol - 30/08/2015, 10:29
@Liaan : la cueillette des champignons est à ma connaissance la seule activité gourmande qui puisse faire maigrir ses pratiquants.je sors juste des bois avec 1bon kilo de cèpes.que des vieux,ramasses en bordure de sous bois.
@michel :Je nel'ai pas connu mais j'aime beaucoup ses chansons.
30 De michel - 30/08/2015, 10:37
@Tournesol : Je ne parle pas en connaissance de cause mais il me semble cependant que la chasse au sanglier à main nue doit permettre également de perdre quelque calorie superflue.
31 De Liaan - 30/08/2015, 11:33
@michel : La preuve vivante : Obélix n'est pas gros.
32 De michel - 30/08/2015, 11:34
@Liaan : Farpaitement !
33 De Titi - 30/08/2015, 11:59
Vraiment concluant comme premier test, d'autant que tu t'es mis en difficulté pour obtenir un résultat bien correct en prenant autant de photos ! Pour le focus stacking, il vaut mieux limiter le nombre de vues en fermant à f:8 ou f:11... voir plus ! J'en connais qui n'hésite pas à aller jusqu'à f:32 en partant du principe que l'assemblage obtenu ne sera montré qu'à 50% de la taille (cela élimine les problèmes de diffractions grâce à l'interpolation aussi) :)
34 De Liaan - 30/08/2015, 12:04
@michel : Oui, c'est bien lui, Michael Paul Smith.
Merci de nous l'avoir retrouvé !
35 De michel - 30/08/2015, 12:08
@Titi : Comme expliqué, pour l'essai du crayon, c'est à la lumière ambiante. Diaphragme à f:2,8. C'est sûr que c'est mieux et plus simple de fermer. Il va falloir que j'essaie de mettre en pratique avec ce que tu sais.
@Liaan : Notez-le sur un post-it pour la prochaine fois.
36 De fifi - 30/08/2015, 15:43
@michel : A voir Obélix, c'est pas gagné.
37 De Liaan - 30/08/2015, 15:48
@fifi : Alors, Fifi, on est mal réveillé de sa sieste, et on ne lit pas les commentaires 31 et 32 ?
Vous avez un gage : nous raconter une histoire aussi rigolote que celle de la différence entre une hermine et un ramoneur.
Et allez faire un tout là.
38 De fifi - 30/08/2015, 16:02
@arielle : Je dessine des nichoirs, "queue" je débite ( et je suis poli ) à l'égoïne, je pointe ( comme aux boules ) et colle ce qui ne doit pas être amovible et visse ce qui peut être démonté pour le nettoyage ( fin d'hiver ). Quand je dessinais, c'était des copies, juste parce que j'aimais à reproduire ce qui paraissait beau à mes yeux et pour voir si j'étais capable de m'approcher de ce que je voyais. Sinon, j'achetais une grande feuille blanche que je remplissais avec des feutres de couleurs mais, ma préférence, c'était l'encre de chine noire et la plume, il en fallait des petits points noirs pour remplir ces énormes feuilles qui partaient souvent à la poubelle. Ici, en Mayenne, nous avons le musée Robert Tatin, je suis frustré à chaque fois que nous y allons. Je faisais le même genre de dessin quand j'étais en 28, la première fois que j'ai découvert son musée, j'étais littéralement scotché. Bien entendu, j'étais très loin de son art que j'adore.
39 De fifi - 30/08/2015, 16:19
@Liaan :@michel : Excusez moi si je vous demande pardon, j'avais zappé : je lisais le com' d' Arielle, et j'ai répondu à ces deux commentaires avant de continuer ma lecture. Pour les histoires, c'est " Tokay ", mais faut que j'vais aux poubelles, je penserai à vous.
40 De arielle - 30/08/2015, 16:50
@fifi : Ce Liaan alors, il est jaloux que nous causions tous deux ou quoi ? ;-)
Rhaaaa. Cet été j'ai fait une boite aux lettres très kitsch !!! Le nichoir pas encore fait pourtant chaque année, j'y pense.
Tatin sans tarte, je ne connaissais pas, le bâtiment a un côté "facteur cheval". Co,tinuez donc de dessiner et de "débiter".
41 De fifi - 30/08/2015, 18:56
@arielle : Y a p'us moyen, toujours surveillé.
42 De arielle - 30/08/2015, 18:59
@fifi : Pffff. Trop triste.