Il paraît que l'on trouve 53% de Français prêts à reconnaître ne plus lire du tout de livres. Dans le même temps, cette information entendue hier ne dit rien. C'est Frédéric Beigbeder qui la donnait. Admettons qu'elle soit vraie ou qu'elle se rapproche d'une certaine vérité. Ne pas lire de livres n'est pas en soi d'une folle gravité. On peut lire tout un tas d'autres choses, des journaux, des revues, des pages Internet, des prospectus ou je ne sais pas quoi. Et puis tous les livres ne se valent pas. Et justement, ce sont deux livres qui ne se valent probablement pas qui inspirent ce billet. J'ai lu l'un d'eux. L'autre, je n'ai pas envie de le découvrir.
Ces deux livres ne sont pas nouveaux. Il y a "le Journal d'Anne Frank" et "Mein Kampf". Ce qui vaut au premier d'être dans l'actualité, c'est une affaire de droits d'auteur. Certains pensaient qu'il tomberait dans le domaine public en 2016 mais il n'en sera probablement rien. Pour l'autre, par contre, il sera bien dans le domaine public l'an prochain puisque le Land de Bavière perdra ses droits sur ce livre en janvier 2016. Fayard annonce déjà son édition de cet ouvrage, une édition augmentée d'un appareil critique conséquent, nous assure-t-on.
Si j'ai lu "le Journal d'Anne Frank" il y a bien des années de cela, je n'ai pas lu "Mein Kampf". Je n'en ai pas l'envie. Même pas pour "voir" ou pour "me faire mon avis personnel à moi". Si j'avais eu le désir de lire ça, j'aurais pu aller le chercher sur Internet où l'on doit le trouver in extenso sans trop de problème. Ce qui me choque, ce n'est pas vraiment qu'un éditeur comme Fayard se jette sur l'opportunité pour proposer une réédition. J'accorde ma confiance pour que l'appareil critique soit présent et qu'il mette bien en garde le lecteur. Ce qui me choque, c'est que ça risque fort d'être un best seller et que l'on achète ce livre par défi, pour passer outre le tabou, par bravade, pour braver l'interdit.
D'ailleurs, cet interdit n'est pas si certain que cela. J'avais entendu dire qu'il était impossible d'éditer ou de publier ce manifeste nazi mais il semble qu'il n'en est rien. Je suis opposé à la censure et considère qu'il est illusoire de penser que l'on empêche la propagation des idées (aussi nauséabondes soient-elles) en interdisant. Pour autant, je n'aime pas l'idée que l'on pusse faire la promotion de ces idées et pas beaucoup plus que l'on puisse chercher à faire un bon coup commercial avec elles. Même si l'idée n'est pas éclatante, je pense qu'il conviendrait que les bénéfices éventuels de la réédition de ce bouquin aille abonder un fonds d'aide aux victimes ou descendants de victimes du nazisme. Ou du moins à quelque chose du genre.
Pour lutter contre les idées mises en avant par les nazis, justement, il y a ce journal d'Anne Frank. Là, je vais peut-être de mauvaise foi mais je pense que si ce livre était dans le domaine public, on pourrait peut-être l'éditer et le distribuer dans toutes les écoles. On pourrait même obliger la maison Fayard à éditer à tant pout tant les deux livres. Les bénéfices de l'un venant payer l'édition de l'autre. Ah tiens ! C'est une bonne idée, ça ! Non ?
Et maintenant, une question que je vous pose : serez-vous un lecteur potentiel de Mein Kampf dans les années à venir ?
Rapprochement contre nature
A quelques jours d'intervalle, deux livres opèrent leur entrée dans l'actualité. Si l'un a provoqué l'autre et si l'un est bien la conséquence de l'autre, j'ai trouvé pour le moins étonnant et maladroit cette collision de l'information.
1 De Liaan - 15/10/2015, 13:48
Réponse simple : non.
2 De Tournesol - 15/10/2015, 15:08
Je ne le relirais pas,mais je l'ai déjà lu,un ami,dont le père était préfet,avait gardé une édition française de 1938,si je me souviens bien.l'auteur décrivait point par point son programme politique et guerrier.Ce qui nous avait surpris à l'évoque,mon ami et moi c'est:comment ,en ayant ce livre sous les yeux,les politiques de l'époque ont ils cru que l'auteur ne passerait pas à l'acte et comment ont ils fait pour avoir l'air surpris devant l'holocauste qui était pourtant annoncé.Ils sont forts ces politiques.J'ai même longtemps pensé que ce livre était censuré juste pour qu'on ne se rende pas compte à quel point ils avaient été cons.
3 De Sax/Cat - 15/10/2015, 15:40
<mode provocation>
Pourquoi pas, après tout on édite bien la Bible qui contient aussi son lot d'atrocités.
</mode provocation>
Je n'ai pas vraiment envie de le lire. J'ai vu dans mes lointaines jeunes années un film tiré du livre dans un ciné club. Je ne sais pas si ce film existe encore, ni qui en était l'auteur, mais il était suffisamment fort pour ne pas donner envie de lire le livre.
4 De Tournesol - 15/10/2015, 15:45
@Liaan : hors sujet: sur le blog :vie de motard ,un article qui pose la vraie question:pourquoi aime t'on les vieilles?
Plein sujet:Mein Kampf:style plat et haineux,argumentaire ridicule,pas d'intrigue,aucune imagination,ce type n'était ni peintre ni écrivain.
En tant que nul il a eu raison d'essayer la politique.
5 De arielle - 15/10/2015, 18:10
Les livres, en ce moment, ils me sortent par les yeux pareil pour certains auteurs - non pas vous - finalement éditer des morts y a du bon, ils viennent pas vous emmerder ;-)
Je n'ai lu ni l'un ni l'autre, je ne lirai sans doute jamais et l'un et l'autre. J'ai tant d'autres livres qui m'attendent et me font les yeux doux du fond de leur étagère ou de leur pile et moi je détourne les yeux...
6 De arielle - 15/10/2015, 18:11
@Tournesol : Les vieilles à deux roues ou les vieilles à deux jambes ? :-)
7 De Tournesol - 15/10/2015, 18:16
@arielle : la il s'agit de vieilles a deux roues,pour les autres,perso,je n'ai pas d'a priori.....:-)
8 De fifi - 15/10/2015, 19:50
@Tournesol : Super, à présent nous savons pourquoi ce ( livre ) a été censuré. Merci pour cette info.
9 De fifi - 15/10/2015, 20:00
Extra Le Rat, Kador des Bidochon aurait dit : " C'est chié ." Je ne lirai ni l'un ni l'autre. Pour moi, un livre est fait pour voyager, pour rêver. Pas pour pleurer et encore moins pour vomir.
Je ne sais plus qui avait dit,( j'en avais déjà causé sur ce Blog ), il y a deux sortes de livres qui me font rêver, les livres de cuisine et les livres de " Q".
10 De michel - 15/10/2015, 20:14
@Liaan : Bon.
@Tournesol : Le livre n'est pas censuré et il est possible de l'acheter légalement en France aujourd'hui et dans sa traduction de 1934.
@Sax/Cat : Ce n'est pas de la provocation. En effet, pourquoi pas ? Je ne pense pas que cette lecture me ferait adopter les idées qu'il colporte.
@Tournesol : Peintre, il l'était. Il a peint. Ecrivain, il l'était, il a écrit.
@fifi : Livres du Q comme Qochen ou Qitchen ?
11 De Sax/Cat - 15/10/2015, 20:30
@Tournesol :
Et même la politique, il a été battu.
12 De arielle - 15/10/2015, 20:34
@Tournesol : Rires !
13 De shanti - 16/10/2015, 13:33
Je ne suis pas un rat de bibliothèque, j'aime lire.
Mais, non, je ne lirai pas "Mein Kampf" !
Je n'ai pas envie, à travers cette lecture, d'être plongée dans la folie meurtrière, sadique d'un personnage haineux. Très peu pour moi.
J'ai lu le journal d'Anne Frank, qui d'ailleurs n'aurait pas été écrit si Hitler avait été pris au sérieux.
Comme le fait Tournesol, on peut se demander pourquoi personne ne semble avoir, à l'époque, pris la mesure de tels écrits.
Ça semblait peut-être trop gros à avaler. Peut-être le prenait-on pour un bouffon.
Bouffon diabolique il l'était et voyez ce qu'il a fait.
Peut-être aussi ne voyaient-ils pas le moyen d'empêcher ce drame.
Peut-être encore, certains, s'y retrouvaient-ils ?